ميغا إيثر مقابل مونايد: ما هي مقايضات التوسع بينهما؟

الإبحار في آفاق قابيلة التوسع: المقاربات المتميزة لـ MegaETH و Monad

لا يزال السعي وراء قابلية التوسع في البلوكشين أحد أكثر التحديات إلحاحاً في العالم اللامركزي. ومع تزايد التبني، تشتد الحاجة إلى معالجة معاملات أسرع وأرخص وأكثر كفاءة. وقد أدى هذا المسعى إلى ظهور منظومة متنوعة من الحلول، تُصنف بشكل عام إلى ابتكارات الطبقة الأولى (L1) والطبقة الثانية (L2). وبينما تركز حلول الطبقة الأولى على تحسين البلوكشين الأساسي نفسه، تُبنى حلول الطبقة الثانية فوق الطبقات الأولى الحالية، لترث أمنها مع تخفيف عبء التنفيذ عنها. يتناول هذا المقال مشروعين بارزين، MegaETH و Monad، ويفحص خياراتهما المعمارية الفريدة والمقايضات المتأصلة في التوسع التي يجسدانها في سعيهما وراء أنظمة لامركزية عالية الأداء.

ضرورة التوسع: نماذج الطبقة الأولى مقابل الطبقة الثانية

قبل الخوض في التفاصيل، من الأهمية بمكان فهم الاختلافات الجوهرية بين نهج التوسع في الطبقة الأولى والطبقة الثانية.

• توسع الطبقة الأولى (L1 Scaling): تهدف هذه الحلول إلى تحسين أداء بروتوكول البلوكشين الأساسي مباشرةً. ويتضمن ذلك تغيير الجوانب الأساسية مثل آليات الإجماع، أو حجم الكتلة، أو التجزئة (sharding)، أو منطق معالجة المعاملات. الهدف غالباً هو زيادة عدد المعاملات في الثانية (TPS) وتقليل تكاليف المعاملات دون الاعتماد على طبقة خارجية للأمن أو الحسم (finality). ومن الأمثلة على ذلك Solana و Avalanche وحالياً Monad. يتطلب توسع الطبقة الأولى بناء أو إعادة هندسة بلوكشين كامل بشكل كبير، بما في ذلك نموذج الأمان الخاص به، ومجموعة المدققين، وتأثيرات الشبكة.
• توسع الطبقة الثانية (L2 Scaling): تعمل هذه البروتوكولات فوق بلوكشين موجود بالفعل من الطبقة الأولى، مما يوسع قدراته دون تعديل القواعد الأساسية للطبقة الأولى. تحقق الطبقة الثانية قابلية التوسع عن طريق معالجة المعاملات خارج السلسلة (off-chain) ثم "تسويتها" مرة أخرى على الطبقة الأولى، لترث ضمانات الأمان للسلسلة الأساسية. تشمل أساليب الطبقة الثانية الشائعة المجمعات أو الـ rollups (التفاؤلية والمعرفة الصفرية)، وقنوات الحالة، والسلاسل الجانبية. يندرج مشروع MegaETH ضمن هذه الفئة، مستفيداً من أمن إيثيريوم القوي. تستفيد الطبقة الثانية من الأمن واللامركزية الراسخة للطبقة الأولى، ولكنها غالباً ما تقدم مقايضات جديدة تتعلق بأوقات السحب، وتوفر البيانات، وتعقيد تجسير الأصول.

يهدف كل من MegaETH و Monad إلى حل نفس المشكلة الأساسية - تمكين البلوكشين من التعامل مع نطاق عالمي من المستخدمين والتطبيقات - لكنهما يفعلان ذلك من خلال عدسات فلسفية ومعمارية متميزة، مما يؤدي إلى مجموعات مختلفة من التنازلات.

MegaETH: طبقة ثانية لإيثيريوم للأداء في الوقت الفعلي

تقدم MegaETH نفسها كحل من الطبقة الثانية لإيثيريوم مصمم خصيصاً للأداء في الوقت الفعلي، ويتميز بإنتاجية عالية للمعاملات وزمن استجابة منخفض للغاية (ultra-low latency). وتتمثل القيمة الأساسية التي تقدمها في توفير بيئة تنفيذ حيث يمكن للتطبيقات اللامركزية (dApps) العمل بسرعات مماثلة لتطبيقات Web2 التقليدية، مع الاستمرار في الاستفادة من ضمانات الأمان القوية لشبكة إيثيريوم الرئيسية.

المبادئ المعمارية ومحركات الأداء

بصفتها طبقة ثانية، لا تسعى MegaETH إلى استبدال أمن إيثيريوم أو لامركزيتها، بل إلى توسيع قدرتها على معالجة المعاملات. وبينما تعد التفاصيل التقنية الدقيقة لهندسة MegaETH بالغة الأهمية للتعمق فيها، إلا أن نهجها العام يتماشى مع استراتيجيات الطبقة الثانية الشائعة، والتي من المرجح أن تتضمن شكلاً من أشكال تكنولوجيا الـ rollup (التفاؤلية أو ZK) أو بيئة تنفيذ متخصصة.

وتشمل الجوانب الرئيسية التي تساهم في أهداف الأداء الخاصة بها ما يلي:

• الاستفادة من أمن إيثيريوم: ترث MegaETH الأمن واللامركزية المختبرين في المعارك لشبكة إيثيريوم الرئيسية. وهذا يعني أنه بمجرد تسوية المعاملات على إيثيريوم، فإنها تستفيد من سجلها غير القابل للتغيير وشبكة المدققين الواسعة. يمكن للمستخدمين والمطورين الاعتماد على مقاومة الرقابة القوية والحسم في إيثيريوم.
• بنية تنفيذ متخصصة: لتحقيق "أداء في الوقت الفعلي"، من المرجح أن تستخدم MegaETH بيئة تنفيذ محسنة للغاية. قد يشمل ذلك:
  • الحوسبة خارج السلسلة: تتم معالجة المعاملات بسرعة خارج شبكة إيثيريوم الرئيسية، مما يقلل من الازدحام ورسوم الغاز في الطبقة الأولى.
  • ضغط البيانات الفعال: يتم ضغط البيانات المرسلة مرة أخرى إلى إيثيريوم، مما يقلل من تكلفة توفر البيانات.
  • أجهزة ترتيب (Sequencers) محسنة: تعد أجهزة الترتيب مكوناً حاسماً في العديد من الطبقات الثانية، وهي مسؤولة عن ترتيب وتجميع المعاملات. ولتحقيق زمن استجابة منخفض للغاية، قد تكون آلية الترتيب في MegaETH محسنة بشكل كبير للسرعة.
• "قدر من المركزية" من أجل السرعة: هذه مقايضة رئيسية تم تسليط الضوء عليها في وصف MegaETH. لتقديم "زمن استجابة منخفض للغاية" و "أداء في الوقت الفعلي"، من المرجح أن تقدم MegaETH عناصر من المركزية داخل بنية الطبقة الثانية الخاصة بها. يمكن أن يظهر هذا بعدة طرق:
  • جهاز ترتيب مركزي: قد يكون كيان واحد أو مجموعة صغيرة من الكيانات الموثوقة مسؤولة عن ترتيب وتنفيذ المعاملات قبل تجميعها وإرسالها إلى إيثيريوم. وهذا يعزز السرعة وزمن الاستجابة بشكل كبير ولكنه يقدم نقطة فشل واحدة أو مخاطر رقابة على مستوى الطبقة الثانية، وإن كان ذلك يتم التخفيف منه من خلال التسوية النهائية على إيثيريوم.
  • مجموعة محددة من المدققين/المشغلين: قد يتم التحكم في عقد التشغيل لـ MegaETH من قبل مجموعة أصغر وأكثر أداءً، مما يعطي الأولوية للكفاءة على التوزيع الواسع.
  • إثبات الحصة المفوض (DPoS) أو آليات مماثلة: رغم أنها ليست مركزية بالكامل، إلا أنها يمكن أن تركز القوة بين عدد قليل من كبار المراهنين (stakers).

مقايضات التوسع في MegaETH:

يأتي نهج الطبقة الثانية، وخاصة النهج الذي يعطي الأولوية للسرعة مع "قدر من المركزية"، مع مجموعة متميزة من المقايضات:

1. نموذج الأمان:

   • الإيجابيات: يرث أماناً قوياً من الطبقة الأولى في إيثيريوم، مما يعني في النهاية أن المعاملات مؤمنة بشبكة قوية ولامركزية للغاية.
   • السلبيات: قد تحتوي الطبقة الثانية نفسها على درجة أعلى من المركزية في مكوناتها التشغيلية (مثل أجهزة الترتيب). يجب على المستخدمين الوثوق بمشغل الطبقة الثانية إلى حد ما من أجل الحسم الفوري للمعاملات ومقاومة الرقابة قبل التسوية على الطبقة الأولى.

2. اللامركزية:

   • الإيجابيات: طبقة التسوية النهائية (إيثيريوم) لامركزية للغاية.
   • السلبيات: قد تضحي الطبقة التشغيلية لـ MegaETH ببعض اللامركزية لتحقيق أهداف السرعة الخاصة بها، مما قد يؤدي إلى عملية ترتيب وتنفيذ معاملات أقل توزيعاً. يمكن أن يشكل هذا مخاطر إذا تم اختراق المكونات المركزية أو تصرفت بشكل ضار.

3. زمن الاستجابة والإنتاجية:

   • الإيجابيات: مصممة لزمن استجابة منخفض للغاية وإنتاجية عالية على الطبقة الثانية نفسها، مما يوفر تجربة "في الوقت الفعلي".
   • السلبيات: من أجل الحسم والأمان الكاملين، لا تزال المعاملات تعتمد على التسوية في الطبقة الأولى، والتي يمكن أن تسبب تأخيرات (مثل فترات إثبات الاحتيال في المجمعات التفاؤلية) وتضيف تكلفة، وإن كانت أقل بكثير من التعامل المباشر على الطبقة الأولى.

4. تجربة المستخدم وقابلية التكوين:

   • الإيجابيات: تقدم تجربة سلسة للتطبيقات اللامركزية التي تتطلب سرعة عالية، مما يقلل من تكاليف الغاز للمستخدمين.
   • السلبيات: قد تتطلب التوافقية مع الطبقات الثانية الأخرى أو الطبقة الأولى حلول تجسير، مما قد يزيد من التعقيد والتكلفة. كما أن فترات السحب من الطبقة الثانية (خاصة المجمعات التفاؤلية) يمكن أن تكون مصدر قلق للمستخدمين الذين يحتاجون إلى وصول فوري إلى الأموال في الطبقة الأولى.

Monad: طبقة أولى عالية الأداء ومتوافقة مع EVM

في تناقض صارخ مع نهج MegaETH القائم على الطبقة الثانية، تعد Monad بلوكشين جديداً من الطبقة الأولى. تهدف إلى تحقيق أداء عالٍ وقابلية للتوسع من خلال الابتكار على مستوى البروتوكول الأساسي، مع الحفاظ على التوافق الكامل مع آلة إيثيريوم الافتراضية (EVM). تتمثل استراتيجية Monad في بناء بلوكشين جديد ومستقل من الألف إلى الياء، مصمم خصيصاً للتغلب على اختناقات الأداء التي تعاني منها الطبقات الأولى الحالية.

الابتكارات الجوهرية للأداء واللامركزية

يتمثل طموح Monad في موازنة "معضلة البلوكشين الثلاثية" - تحقيق لامركزية عالية، وأمن، وقابلية للتوسع في وقت واحد - من خلال تقديم تحسينات أساسية في كيفية معالجة الطبقة الأولى للمعاملات.

وتشمل الابتكارات الرئيسية ما يلي:

1. التنفيذ المتوازي (محرك التنفيذ المتوازي في Monad):

   • المفهوم: تنفذ سلاسل البلوكشين التقليدية المعاملات بشكل تسلسلي (واحدة تلو الأخرى)، حتى لو لم تكن تعتمد على بعضها البعض. وهذا يشكل عنق زجاجة رئيسي. تهدف Monad إلى تنفيذ المعاملات المستقلة بالتوازي.
   • الآلية: تستخدم Monad آلية متطورة لتحديد المعاملات التي يمكن تشغيلها بشكل متزامن دون خلق تضارب في الحالة. يتضمن ذلك غالباً تحليلاً ما قبل التنفيذ للتنبؤ بأنماط الوصول إلى الحالة، مما يسمح بمعالجة معاملات متعددة في نفس الوقت عبر أنوية وحدة المعالجة المركزية المختلفة. هذا يمكن أن يزيد الإنتاجية بشكل كبير.
   • التحدي: يكمن التعقيد في التحديد الصحيح للتبعيات وإدارة عمليات كتابة الحالة لضمان الذرية والصحة. تم تصميم محرك Monad للتعامل مع هذا بكفاءة.

2. آلية إجماع MonadBFT:

   • المفهوم: خوارزمية إجماع جديدة من نوع "التسامح البيزنطي مع الخطأ" (BFT) مصممة لإنتاجية عالية وحسم منخفض زمن الاستجابة.
   • الآلية: تهدف MonadBFT إلى تحقيق حسم سريع للكتل دون التضحية بالأمن. تُعرف خوارزميات BFT بقدرتها على ضمان اتفاق جميع العقد النزيهة على نفس الحالة، حتى لو كانت بعض العقد ضارة. تم تحسين تطبيق Monad المحدد لبيئة التنفيذ المتوازي، مما يسمح باتفاق سريع على ترتيب وصحة المعاملات.

3. تحسينات قاعدة البيانات (MonadDB):

   • المفهوم: تؤثر الطريقة التي يتم بها تخزين حالة البلوكشين والوصول إليها بشكل كبير على الأداء.
   • الآلية: تتميز Monad بقاعدة بيانات مبنية خصيصاً، MonadDB، صُممت من الصفر لدعم متطلبات القراءة/الكتابة العالية للتنفيذ المتوازي. يتضمن ذلك هياكل بيانات وتقنيات فهرسة محسنة تسمح باسترجاع الحالة وتحديثها بكفاءة، وهو أمر بالغ الأهمية لتجنب الاختناقات عندما تصل العديد من المعاملات إلى أجزاء مختلفة من حالة البلوكشين بشكل متزامن.

4. أجهزة مدققين متاحة:

   • المفهوم: من الانتقادات الشائعة للطبقات الأولى عالية الأداء أنها غالباً ما تتطلب أجهزة متخصصة ومكلفة للمدققين، مما يؤدي إلى تمركز قوة الرهان.
   • الآلية: تعطي Monad الأولوية لضمان بقاء متطلبات أجهزة المدققين متاحة وميسورة التكلفة. وهذا أمر بالغ الأهمية للحفاظ على مجموعة مدققين واسعة ولامركزية، مما يمنع عدداً صغيراً من الكيانات ذات الموارد الجيدة من الهيمنة على الشبكة. من خلال تحسين برمجياتها وخوارزمياتها، تهدف Monad إلى تحقيق أقصى قدر من الأداء على الأجهزة العادية المتاحة تجارياً.

مقايضات التوسع في Monad:

بصفتها طبقة أولى جديدة، تواجه Monad مجموعة مختلفة من التحديات والمقايضات مقارنة بالطبقة الثانية:

1. نموذج الأمان:

   • الإيجابيات: تنشئ Monad أمنها المستقل. تؤمن آلية الإجماع الخاصة بها حالتها مباشرة، مما يوفر حسماً أصيلاً دون الاعتماد على سلسلة أخرى.
   • السلبيات: كطبقة أولى جديدة، تحتاج Monad إلى بناء أمنها ولامركزيتها من الصفر. يجب أن تجذب مجموعة مدققين قوية وقيمة رهان كبيرة لتحقيق مستوى من الأمان يمكن مقارنته بالسلاسل الراسخة مثل إيثيريوم. وهذا يستغرق وقتاً وتأثيرات شبكة.

2. اللامركزية:

   • الإيجابيات: من خلال إعطاء الأولوية لأجهزة المدققين المتاحة وبناء إجماع قوي، تهدف Monad إلى درجة عالية من اللامركزية في طبقتها الأساسية.
   • السلبيات: بناء اللامركزية لطبقة أولى جديدة يمثل عقبة كبيرة. قد تحتوي المراحل المبكرة بشكل طبيعي على عدد أقل من المدققين، وتحتاج الشبكة إلى النمو بشكل عضوي لتحقيق أهداف اللامركزية الخاصة بها.

3. زمن الاستجابة والإنتاجية:

   • الإيجابيات: مصممة لإنتاجية عالية للغاية وزمن استجابة منخفض في الطبقة الأساسية من خلال التنفيذ المتوازي والإجماع المحسن. يمكن أن يؤدي ذلك إلى معاملات سريعة جداً ومنخفضة التكلفة.
   • السلبيات: لا تزال الحدود النظرية للتنفيذ المتوازي قيد الاستكشاف، وسيعتمد الأداء في العالم الحقيقي على التوزيع الفعلي للمعاملات (كم عدد المعاملات المستقلة حقاً) وظروف الشبكة.

4. المنظومة وتأثيرات الشبكة:

   • الإيجابيات: التوافق الكامل مع EVM يسهل على المطورين الهجرة أو نشر التطبيقات اللامركزية والأدوات الموجودة. توفر الطبقة الأولى الجديدة صفحة بيضاء لبناء منظومة محسنة لقدراتها.
   • السلبيات: بناء منظومة طبقة أولى جديدة من الصفر يتطلب جهداً كبيراً لجذب المستخدمين والمطورين والسيولة. إنها تفتقر إلى تأثيرات الشبكة الراسخة وقاعدة المستخدمين والدعم المؤسسي الذي تتمتع به سلسلة مثل إيثيريوم.

التحليل المقارن: الغوص في مقايضات التوسع

يؤدي الاختلاف في الفلسفة المعمارية بين MegaETH و Monad إلى مقايضات توسع متميزة تلبي أولويات وحالات استخدام مختلفة.

1. الفلسفة المعمارية وتوارث الأمان

• MegaETH (طبقة ثانية): تتبنى رؤية "متمحورة حول المجمعات" (rollup-centric)، معتبرة أمن إيثيريوم أمراً بالغ الأهمية. إنها تنقل التنفيذ بعيداً ولكنها تعتمد على إيثيريوم في توفر البيانات والحسم. يوفر هذا درجة عالية من الثقة في أمن الأموال على المدى الطويل، ولكنه يعني أن أمن MegaETH يتبع دائماً أمن إيثيريوم.
• Monad (طبقة أولى): تتبع نهج "السلسلة السيادية"، حيث تبني طبقة الأمان الخاصة بها. وتهدف إلى أن تكون بيئة تنفيذ مستقلة وعالية الأداء. وبينما توفر حسماً أصيلاً، فإنها تتحمل مسؤولية بناء وصيانة أمنها ولامركزيتها، وهي مهمة شاقة لأي طبقة أولى جديدة.

2. طيف اللامركزية مقابل الأداء

• MegaETH: تنص صراحة على وجود "قدر من المركزية" من أجل الأداء. وهذا ينطوي على مقايضة حيث يتم إعطاء الأولوية للسرعة الفورية وزمن الاستجابة المنخفض، ربما من خلال مركزة جوانب مثل ترتيب المعاملات. وبينما تكون التسوية النهائية لامركزية في إيثيريوم، فإن الطبقة التشغيلية لـ MegaETH قد تظهر درجة أعلى من المركزية.
• Monad: تهدف إلى الموازنة بين الأداء العالي واللامركزية من خلال ابتكارات مثل التنفيذ المتوازي وأجهزة المدققين المتاحة. هدفها هو تحقيق لامركزية بمستوى الطبقة الأولى (أي توزيع واسع للمدققين) مع الاستمرار في تقديم إنتاجية متطورة.

3. التوافق مع EVM وتجربة المطور

يعطي كلا المشروعين الأولوية للتوافق مع EVM، وهي ميزة كبيرة لتبني المطورين.

• MegaETH: بصفتها طبقة ثانية على إيثيريوم، فإنها توفر بيئة تنفيذ مألوفة لمطوري Solidity وأدوات إيثيريوم الحالية. غالباً ما يكون نشر التطبيقات اللامركزية على MegaETH عملية مباشرة لأولئك المطلعين بالفعل على منظومة إيثيريوم.
• Monad: بصفتها طبقة أولى مستقلة، فإنها توفر بيئة كاملة متوافقة مع EVM، مما يسمح للمطورين بنقل التطبيقات اللامركزية الحالية بأقل قدر من التغييرات. ومع ذلك، سيحتاج المطورون إلى النشر على سلسلة جديدة، وتجسير الأصول، وربما التفاعل مع أدوات خاصة بـ Monad لتفاعلات الشبكة، على الرغم من أن تجربة تطوير العقود الذكية نفسها تظل مألوفة.

4. زمن الاستجابة وحسم المعاملات

• MegaETH: تعد بـ "زمن استجابة منخفض للغاية" للمعاملات داخل بيئة الطبقة الثانية الخاصة بها. ومع ذلك، فإن الحسم التشفيري الكامل في الطبقة الأولى من إيثيريوم قد لا يزال يتضمن تأخيرات (على سبيل المثال، عدة دقائق إلى ساعات للمجمعات التفاؤلية، أو إثباتات أقصر ولكن أكثر تعقيداً لمجمعات ZK).
• Monad: تهدف إلى حسم سريع للمعاملات على مستوى الطبقة الأولى باستخدام MonadBFT. وهذا يعني أنه بمجرد إدراج معاملة في كتلة Monad وحسمها من خلال إجماعها، فإنها تعتبر غير قابلة للإلغاء دون الاعتماد على عملية تسوية منفصلة في الطبقة الأولى. قد يكون هذا مفيداً للتطبيقات التي تتطلب حسماً فورياً ومطلقاً.

5. تطوير المنظومة وتأثيرات الشبكة

• MegaETH: تستفيد مباشرة من المنظومة الضخمة لإيثيريوم والسيولة وقاعدة المستخدمين. يمكنها الاستفادة من العقود الذكية الحالية وبروتوكولات DeFi والبنية التحتية بسهولة نسبية، مما يوفر قيمة فورية للمستخدمين الموجودين بالفعل في فلك إيثيريوم.
• Monad: يجب أن تبني منظومتها من الصفر. وبينما يسهل التوافق مع EVM هجرة المطورين، فإن جذب المستخدمين والسيولة والتطبيقات اللامركزية إلى طبقة أولى جديدة هو مهمة ضخمة. إنها تبدأ من الصفر في تأثيرات الشبكة وعليها إثبات قيمتها لكسب الزخم.

ملخص المقايضات الرئيسية:

التداعيات على منظومة البلوكشين الأوسع

يؤكد ظهور مشاريع مثل MegaETH و Monad على النهج متعدد الأوجه لقطاع البلوكشين تجاه التوسع. لا يوجد حل واحد قابل للتطبيق عالمياً، بل هناك طيف من المقايضات المناسبة لحالات استخدام وأولويات مختلفة.

• MegaETH تجسد استراتيجية الطبقة الثانية: الاستفادة من أمن الطبقة الأولى الحالي، ونقل الحوسبة، والتحسين لمقاييس أداء محددة (مثل الاستجابة في الوقت الفعلي) حتى لو كان ذلك يعني درجة من المركزية في الفترة الانتقالية. هذا النموذج جذاب للغاية للتطبيقات التي تعطي الأولوية لزمن الاستجابة المنخفض والتكلفة على اللامركزية المطلقة في طبقة التنفيذ الفورية، مثل التداول عالي التردد، أو الألعاب، أو بعض تطبيقات DeFi التي يمكنها تحمل مخاطر تشغيلية معينة للطبقة الثانية.
• Monad تمثل الطموح المستمر لإنشاء طبقات أولى لامركزية وعالية الأداء حقاً يمكنها العمل بشكل مستقل. يهدف تركيزها على التحسينات الأساسية مثل التنفيذ المتوازي إلى دفع حدود ما هو ممكن في الطبقة الأساسية. يمكن أن تصبح هذه الطبقات الأولى العمود الفقري لفئات جديدة تماماً من التطبيقات اللامركزية التي تتطلب تنفيذاً أصيلاً عالي الإنتاجية ومنخفض التكلفة دون الاعتماد على طبقة أمان منفصلة. إنها تقدم رؤية لحاسوب لامركزي قائم بذاته على نطاق عالمي.

يساهم كلا النهجين بشكل كبير في الهدف العام المتمثل في توسيع فائدة البلوكشين. تزيد MegaETH من وصول وقدرة إيثيريوم، مما يجعلها قابلة للتطبيق لمجموعة أوسع من التطبيقات. أما Monad، من خلال بناء طبقة أولى جديدة وعالية الأداء، فإنها توفر تنوعاً ومن المحتمل أن تدفع الصناعة بأكملها إلى الأمام من خلال ريادة تقنيات توسع جديدة يمكن أن تلهم تصاميم الطبقة الأولى والثانية في المستقبل.

يعتمد الاختيار بين طبقة ثانية مثل MegaETH وطبقة أولى مثل Monad في النهاية على الاحتياجات المحددة للمشروع، بما في ذلك تسامحه مع نماذج الأمان المختلفة، وضمانات اللامركزية، ومتطلبات الأداء، والرغبة في الانخراط في منظومة موجودة مقابل بناء منظومة جديدة. ومع نضوج مشهد البلوكشين، فمن المرجح أن نرى كلاً من الطبقات الأولى والثانية يواصلان الابتكار، حيث يجد كل منهما مكانه المناسب ويعالجان بشكل جماعي التحدي الهائل المتمثل في الحوسبة اللامركزية على نطاق عالمي.