Ano ang Bitcoin Lightning Network?
Ang Bitcoin Lightning Network ay isang desentralisadong sistema na idinisenyo upang paganahin ang scalable off-chain instant payments. Ang proyekto ay nilikha upang tugunan ang isang kritikal na limitasyon ng Bitcoin blockchain. Hindi kayang hawakan ng Bitcoin ang global na dami ng transaksyon sa kasalukuyang anyo nito.
Ang pundasyonal na dokumento para sa Lightning Network ay inilathala noong Enero 2016. Sina Joseph Poon at Thaddeus Dryja ang sumulat ng papel na pinamagatang "The Bitcoin Lightning Network: Scalable Off-Chain Instant Payments." Ang kanilang trabaho ay nakabatay sa mga naunang konsepto mula sa mga kontribyutor kabilang sina Satoshi Nakamoto, Alex Akselrod, Peter Todd, Elizabeth Stark, at Rusty Russell.
Isipin ang Bitcoin blockchain bilang isang Mataas na Hukuman at ang Lightning Network bilang mga pribadong kontrata. Karamihan sa mga tao ay hindi pumupunta sa hukuman sa tuwing bibili sila ng kape. Pumupunta lamang sila kapag may pagtatalo. Pinapayagan ng Lightning ang mga tao na pumirma ng walang katapusang serye ng mga pribadong kasunduan at "pumunta sa hukuman" lamang kapag may sumusubok na mandaya o kapag nais nilang tapusin ang kanilang mga account.
Suriin ang Presyo ng BTC sa LBank
BTC() Presyo
Ang kasalukuyang presyo ng
Bakit Umiiral ang Bitcoin Lightning? Ang Hadlang sa Scaling na Hindi Pwedeng Balewalain ng Bitcoin
Ang payment network na Visa ay umaabot ng daan-daang milyong transaksyon bawat araw. Maaari itong umabot sa tuktok na 47,000 na transaksyon bawat segundo. Ang Bitcoin ay sumusuporta ng mas mababa sa 7 transaksyon bawat segundo dahil sa limitasyong 1-megabyte na block. Malaki ang agwat na ito at pangunahing naglilimita sa gamit ng Bitcoin para sa araw-araw na mga bayad.
Upang maabot ang tuktok na kapasidad ng Visa sa on-chain, kailangang maging halos 8 gigabytes ang laki ng Bitcoin blocks bawat sampung minuto. Ito ay aabot sa mahigit 400 terabytes ng datos taun-taon. Ang ganitong pangangailangan ay magdudulot ng matinding sentralisasyon. Tanging mga piling entidad na may malalaking resources lamang ang makakaya ng bandwidth at storage upang ma-validate ang network.
Ang sentralisasyong ito ay sasapawan ang pangunahing layunin ng Bitcoin bilang isang desentralisadong sistema. Ang orihinal na bisyon ay nangangailangan na ang mga karaniwang gumagamit ay maaaring suriin ang blockchain nang independyente. Kung mga korporasyon at gobyerno lamang ang maaaring magpatakbo ng mga node, mawawala sa Bitcoin ang kakayahang labanan ang sensura at ang katangiang walang pinahihintulutang permiso.
Ang Lightning Network ay lumitaw bilang solusyon sa pundamental na tensyong ito. Nililipat nito ang karamihan ng mga transaksyon mula sa pangunahing chain habang pinapanatili ang mga seguridad na garantiya ng Bitcoin. Maaaring makipagtransaksyon ang mga gumagamit nang mabilis at mura sa ikalawang layer. Nakikipag-ugnayan lamang sila sa pangunahing blockchain kapag nagbubukas ng mga channel, nagsasara ng mga channel, o nilulutas ang mga hindi pagkakaunawaan.
Mga Gamit ng Bitcoin Lightning Network Bukod sa Pagbabayad
Ang Lightning Network ay hindi na lamang isang scaling experiment. Ito ay tahimik na ginagawang isang bagay ang Bitcoin na hindi kayang suportahan ng base layer lamang: agarang, mababang-gastos, at totoong mga pagbabayad sa mundo. Kapag ang bilis ng transaksyon ay bumaba mula minuto hanggang segundo at ang mga bayarin ay halos zero na, nagsisimula nang magkaroon ng saysay ang ganap na mga bagong gamit. At marami na sa mga ito ay aktibo na ngayon.
Sino nga ba talaga ang gumagamit ng Lightning Network ngayon?
El Salvador
Nagbibigay ng pinakamalinaw na sagot sa pambansang antas. Matapos i-adopt ng bansa ang Bitcoin bilang legal na pera, malaki ang pagtangkilik nila sa Lightning para sa araw-araw na mga pagbabayad. Ginagamit ito ng mga mamamayan para bumili ng pagkain, magbayad ng gasolina, at ayusin ang mga pang-araw-araw na gastusin. Tumatanggap ang mga maliliit na tindahan at mga nagtitinda sa kalye ng Lightning payments sa pamamagitan ng mga mobile wallet, na nagpapakita na maaaring gumana ang Bitcoin sa pangkaraniwang kalakalan kapag mabilis ang settlement.
Cross-border payments
Maaari itong maging pinakamalakas na tugma ng Lightning sa merkado ng produkto. Gumagamit ang mga app tulad ng Strike ng network upang ilipat ang pera nang internasyonal na halos agad-agad at sa napakababang gastos. Kung ikukumpara sa mga tradisyunal na serbisyong remittance na tumatagal ng ilang araw at naniningil ng 5 hanggang 10 porsyento, nagbabayad ang Lightning sa loob lamang ng ilang segundo. Para sa mga taong regular na nagpapadala ng pera pauwi, mabilis na dumadami ang pagkakaibang iyon.
Micropayments
Ang micropayments ay isa pang larangan kung saan binabago ng Lightning ang mga patakaran. Isinama ng X ang Lightning tipping, na nagpapahintulot sa mga gumagamit na magpadala ng maliliit na Bitcoin na bayad nang direkta sa mga tagalikha. Hindi gumagana ang mga transaksyong ito sa mga credit card, kung saan ang mga bayarin at pinakamababang halaga ay ginagawang hindi makatwiran ang maliliit na bayad. Tinatanggal ng Lightning ang hadlang na iyon nang tuluyan.
Pinapalawak pa ito ng gaming
Sa Lightning, ang mga gantimpala ay maaaring bayaran nang real time, hindi pinagsama-sama o ipinagpaliban. Ang mga plataporma tulad ng Zebedee ay nagpapahintulot sa mga manlalaro na kumita ng tunay na Bitcoin para sa mga tagumpay sa laro. Ang resulta ay isang bagong ekonomikong modelo kung saan nagsisimulang magsanib ang paglalaro at pagkita, isang bagay na hindi kailanman masuportahan ng mga tradisyonal na paraan ng pagbabayad.
Pinapansin din ito ng mga mangangalakal
Pinapayagan ng Lightning ang mga online at pisikal na tindahan na tumanggap ng mga pagbabayad nang hindi nawawala ang 2 hanggang 3 porsiyento sa mga tagaproseso ng card. Ang mga pondo ay agarang naipapasa sa halip na nakaantay sa clearing ng ilang araw. Para sa mga negosyong may manipis na kita, mahalaga ang pagkakaibang iyon.
Maaring makinabang nang malaki ang mga tagalikha ng nilalaman
Pinapahintulutan ng Lightning ang streaming payments, kung saan ang halaga ay patuloy na dumadaloy habang kinokonsumo ang nilalaman. Maaaring magbayad ang tagapakinig ng bahagyang sentimo bawat minuto ng isang podcast. Ang mga manunulat, mga tagalikha ng video, at streamer ay maaaring kumita nang direkta mula sa kanilang mga tagapanood nang walang mga tagapamagitan o pagkapit sa plataporma.
Mula sa pambansang mga sistema ng pagbabayad hanggang sa social media, paglalaro, kalakalan, at mga ekonomiya ng mga tagalikha, ang Lightning ay nakarating na sa isang mahalagang yugto. Hindi na ito tungkol sa kung gumagana ba ang teknolohiya. Ito ay tungkol sa kung gaano kahaba ang mararating ng bagong layer ng pagbabayad na ito ngayon na ito ay gumagana na.
Ipinaliwanag ang Arkitektura ng Lightning Network: Mga Channel, HTLC, at Onion Routing
Ang Lightning Network ay gumagana bilang isang network ng mga micropayment channel kung saan nangyayari ang mga paglilipat ng halaga sa labas ng blockchain. Ang pag-unawa sa mga pangunahing bahagi ay tumutulong upang ipaliwanag kung paano nakakamit ng sistemang ito ang mga agarang pagbabayad na walang pangangailangan ng tiwala.
Mga Payment Channel ang pundasyon. Dalawang partido ang naglaan ng pondo sa isang 2-of-2 multisignature address. Maaari silang magpalitan ng mga pinirmahang transaksyon sa labas ng chain upang i-update ang kani-kanilang mga balanse. Hindi kailangan ng alinmang partido na i-broadcast ang bawat transaksyon sa pandaigdigang ledger. Ang huling estado lamang ang mahalaga kapag isinasara na nila ang channel.
Ang Mga Revocable Sequence Maturity Contracts (RSMCs) ay nagsisiguro ng mga operasyon na walang kailangan ng pagtitiwala. Kung ang isang partido ay susubukang i-broadcast ang isang lumang, di-wastong estado upang magnakaw ng pondo, ang kabilang partido ay may takdang oras upang tumugon. Maaari nilang gamitin ang Breach Remedy Transaction upang i-claim ang lahat ng pondo sa channel bilang parusa. Ang mekanismong ito ay ginagawang hindi makatwiran ang panlilinlang mula sa aspeto ng ekonomiya.
Ang Hashed Timelock Contracts (HTLCs) ay nagpapahintulot sa mga bayad na dumaloy sa maraming hops sa network. Tinitiyak ng HTLC na ang pondo ay ilalabas lamang kung ang tatanggap ay magbibigay ng cryptographic preimage sa loob ng takdang panahon. Ito ay lumilikha ng mga kondisyonal na bayad na maaaring magkadugtong-dugtong sa mga tagapamagitan.
Multihop Routing ay gumagamit ng pababang timelocks upang ilipat ang mga bayad sa pamamagitan ng network. Isang nagpadala ang nagruruta ng bayad sa mga tagapamagitan na hindi kailangang magtiwala sa isa't isa. Ang bawat kasunod na kalahok sa landas ay may mas maikling oras upang tapusin ang transaksyon. Habang ang lihim na preimage ay isiniwalat pabalik sa kahabaan ng chain, lahat ay maaaring kunin ang kanilang pondo nang ligtas.
Bitcoin Lightning vs. On-Chain Bitcoin: Mga Tradeoff sa Latency, Bayad, at Finality
Ang Lightning Network at on-chain Bitcoin ay may magkakaibang layunin na may magkakaibang mga kalakip na kompromiso. Ang pag-unawa sa mga pagkakaibang ito ay tumutulong sa mga gumagamit na piliin ang tamang pamamaraan para sa bawat sitwasyon.
Ang mga on-chain na transaksyon ng Bitcoin ay nangangailangan ng humigit-kumulang 10 minuto hanggang isang oras para sa makatwirang kumpirmasyon. Ang mga Lightning payment ay natatapos sa loob ng millisecond hanggang segundo. Ang pagkakaibang ito sa bilis ang dahilan kung bakit ang Lightning ay angkop para sa point-of-sale retail at mga real-time na aplikasyon kung saan ang paghihintay ay hindi praktikal.
Ang pangunahing chain ng Bitcoin ay nagpoproseso ng mas mababa sa 7 na transaksyon bawat segundo. Sa teorya, ang throughput ng Lightning Network ay halos walang hanggan dahil ang mga transaksyon ay hindi nangangailangan ng pandaigdigang konsensus. Bawat channel ay maaaring magproseso ng mga transaksyon nang hiwalay. Umunlad ang network nang pahalang habang mas maraming mga channel ang nabubuksan.
Ang mga on-chain fees ay nagiging hadlang para sa maliliit na bayad. Ang pagpapadala ng $1 ay maaaring gumastos ng ilang dolyar sa mga fees sa panahon ng matinding trapiko. Ang mga Lightning fees ay halos hindi mahalaga para sa karamihan ng mga bayad. Ang estruktura ng bayad ay nagmula sa halaga ng oras ng pag-locked ng pondo at panganib ng pagsasara ng mga channel on-chain.
Parehong nagpapanatili ng trustlessness ang dalawang sistema sa pamamagitan ng magkakaibang mekanismo. Ang on-chain Bitcoin ay hindi nangangailangan ng third-party trust dahil ang mga minero ang nagva-validate ng lahat. Nakakamit ng Lightning ang trustlessness sa pamamagitan ng mga smart contract na nagpapahirap sa pandaraya maging kapaki-pakinabang. Walang sistema ang nangangailangan na pagkatiwalaan ng mga gumagamit ang kanilang mga counterparties sa pondo.
Malaki ang kaibahan ng finality model. Ang mga on-chain na transaksyon ay nagiging mas pinal habang dumarami ang mga kumpirmasyong bloke. Ang mga transaksyon sa Lightning ay agad na pinal sa loob ng channel. Ngunit ang panghuling pag-aayos ay nakasalalay pa rin sa kakayahang i-broadcast ito sa blockchain kung magkaroon ng mga pagtatalo.
Liquidity at Economics ng Routing sa Lightning Network
Ang likwididad ay ang buhay ng Lightning Network. Ang isang channel ay maaari lamang mag-route ng mga bayad hanggang sa kapasidad nito. Kung si Alice ay may channel na may 1 BTC ngunit lahat ng pondo ay nasa kanyang panig, maaari siyang magpadala ngunit hindi makatanggap. Ang asymmetry na ito ay lumilikha ng komplikadong hamon sa routing.
Ang mga bayad sa routing ay nagmumula sa dalawang pangunahing salik. Una, mahalaga ang halaga ng oras sa pag-lock ng pondo para sa isang ruta. Ang kapital na inilaan sa mga channel ay hindi magagamit saanman. Naniningil ang mga operator ng node ng bayad upang kompensahin ang oportunidad na ito. Pangalawa, may panganib na kailangang isara ang isang channel sa on-chain, na nagreresulta sa mga bayad sa blockchain.
Ang estruktura ng bayad ay maaaring magdulot ng mga nakakagulat na resulta. Sa ilang kaso, maaaring maging negatibo pa ang mga bayad. Maaaring magbayad ang mga operator ng node sa iba upang mag-route ng mga bayad sa mga direksyon na nagbabalanseng muli sa kanilang mga channel. Ang isang maayos na balanseng channel ay mas mahalaga kaysa sa isang channel na may likwididad na naipit sa isang panig lamang.
Ang paghahanap ng mga ruta sa network ay nangangailangan ng paglutas ng mga komplikadong problema sa optimisasyon. Kailangang makakita ang mga pagbabayad ng mga daan na may sapat na likwididad sa bawat hakbang. Hindi alam ng nagpadala ang eksaktong balanse ng mga channel sa buong network. Ang mga nabigong pagtatangka sa routing ay naglalantad ng impormasyon ngunit nasasayang ang oras at nagdudulot ng hindi magandang karanasan sa gumagamit.
Ang malalaking pagbabayad ay may partikular na mga hamon. Ang pagbabayad na $10,000 ay nangangailangan ng mga channel na may ganun ding kapasidad sa bawat hakbang. Nakakatulong ang paghahati ng mga pagbabayad sa iba’t ibang mga ruta ngunit nagdadagdag din ng kumplikasyon. Ang mga limitasyong ito ay nagpapaliit sa kasalukuyang angkop ng Lightning para sa malalaking paglilipat ng halaga.
Modelo ng Seguridad at Mga Totoong Panganib sa Bitcoin Lightning Network
Ang Lightning Network ay nagdadala ng mga konsiderasyong pangseguridad na kakaiba sa on-chain Bitcoin. Dapat maunawaan ng mga advanced na gumagamit ang mga panganib na ito bago magtaya ng malaking pondo.
Pinilit na Expiration Spam
Nagpapakita ng isang sistemikong vector ng pag-atake. Maaaring gumawa ang isang malisyosong aktor ng maraming channel at pilitin silang mag-expire nang sabay-sabay. Maaari nitong labis-labisin ang kapasidad ng blockchain. Maaaring hindi makapag-broadcast ang mga tapat na gumagamit ng kanilang mga remedyong transaksyon sa oras. Sinasamantala ng pag-atake ang limitadong espasyo ng block na idinisenyo upang malampasan ng Lightning.
Pagnanakaw ng Barya sa Pamamagitan ng Pag-crack
Apektado ang mga tagapagpatakbo ng node. Dahil kailangang maging online ang mga intermediary node kasama ang mga pribadong susi upang awtomatikong mapirmahan ang mga transaksyon, gumagana sila bilang mga hot wallet. Kahit sinumang sistema na nakakonekta sa internet na may accessible na pribadong susi ay maaaring mabigo. Ang malalaking routing node ay kumakatawan sa mga kaakit-akit na target para sa mga sopistikadong umaatake.
Pagkawala ng Data
Lumilikha ng mga natatanging kahinaan. Kung ang isang partido ay nawalan ng kanilang data sa transaksyon, hindi nila mapapatunayan ang kasalukuyang estado ng isang channel. Maaaring i-broadcast ng katunggaling partido ang isang mas lumang estado na pabor sa kanila. Dapat panatilihin ng mga gumagamit ang maaasahang backup ng mga estado ng channel. Ang ilang mga implementasyon ay nag-aalok ng mga solusyon sa cloud backup, ngunit nagdadala ito ng sarili nitong mga panghihinala sa pagtitiwala.
Mga Isyu sa Malleability
Nagbanta sa mga unang disenyo ng Lightning. Kung walang ayos sa transaction malleability, maaaring maging invalid ang mga pirma. Magiging walang silbi ang commitment bonds. Tinugunan ng SegWit soft fork ang alalahaning ito sa pamamagitan ng paghihiwalay ng datos ng pirma mula sa mga identifier ng transaksyon.
Pagkadepende sa Watchtower
Nakakaapekto sa mga gumagamit na hindi maaaring manatiling online. May kailangang magbantay sa blockchain para sa mga pagtatangkang mandaya sa panahon ng dispute window. Nag-aalok ang mga serbisyo ng Watchtower ng monitoring ngunit nangangailangan ng pagtitiwala sa mga third party na kumikilos nang tapat.
Mga Bitcoin Lightning Wallet: Custodial vs. Non-Custodial na Arkitektura
Ang arkitektura ng Lightning wallet ay naglalaman ng mga pangunahing tradeoffs sa pagitan ng kaginhawaan at sariling soberanya. Dapat maunawaan ng mga gumagamit ang mga pagkakaibang ito upang makagawa ng maalam na mga pagpili.
Ang mga custodial wallet ay nag-iimbak ng pondo para sa mga user. Kontrolado ng tagapagbigay ng wallet ang mga private key at pinamamahalaan ang liquidity ng channel. Nagtitiwala ang mga user na hindi magnanakaw ang provider ng pondo o mapagsamantalahan. Nag-aalok ang mga wallet na ito ng pinakasimpleng karanasan para sa user. Maaaring agad magsimulang mag-transact ang mga bagong user nang hindi kailangan maintindihan ang pamamahala ng channel.
Ang mga non-custodial wallet ay nagbibigay ng buong kontrol sa user. Hawak ng user ang private keys at sila ang nagmamahala ng kanilang mga channel. Walang ikatlong partido ang maaaring mag-freeze o sumamsam ng pondo. Ngunit may kaakibat itong responsibilidad. Kailangang mapanatili ng mga user ang backup ng kanilang mga channel. Kailangan nila ng sapat na on-chain Bitcoin para makapagbukas ng mga channel. Dapat silang manatiling online o gumamit ng watchtower services.
Ang spektrum sa pagitan ng mga ito ay may iba't ibang hybrid na pamamaraan. May ilang wallet na gumagamit ng Lightning Service Providers para pamahalaan ang liquidity habang pinananatili ng mga user ang kontrol sa key. May iba namang nag-aalok ng opsyonal na mga custodial na tampok para sa kaginhawaan kasabay ng non-custodial na opsyon para sa mas malalaking halaga.
Ang pagiging kumplikado ng pamamahala ng channel ay hamon para sa mga non-custodial na gumagamit. Ang pagbubukas ng mga channel ay nangangailangan ng on-chain na mga transaksyon at bayarin. Ang pagtanggap ng kapasidad ay kailangang makuha sa pamamagitan ng iba't ibang mekanismo. Ang inbound liquidity ay kadalasang may halaga. Ang mga puntong ito ng alitan ang nagpapaliwanag kung bakit mas pinipili ng maraming gumagamit ang custodial na mga solusyon sa kabila ng mga kinakailangan sa pagtitiwala.
Nahaharap ang mga mobile wallet sa karagdagang mga limitasyon. Madalas na nawawalan ng koneksyon ang mga telepono. Ang mga limitasyon sa baterya at bandwidth ay nakakaapekto sa mga operasyon ng node. Karamihan sa mga mobile Lightning wallet ay nagpapatupad ng mga kompromiso tulad ng magaan na beripikasyon o umaasa sa mga panlabas na node para sa ruta.
Pinakasikat na Mga Bitcoin Lightning Wallet na Inihambing
Ang ekosistema ng Lightning wallet ay malaki ang pinag-unlad mula nang ilunsad ang network. Ilang mga wallet ngayon ang nag-aalok ng iba't ibang balanse ng kaginhawahan, kontrol, at mga tampok.
Phoenix Wallet
Gumagana bilang isang non-custodial na mobile wallet na binuo ng ACINQ. Awtomatikong pinamamahalaan nito ang channel sa likod ng mga eksena. Pinananatili ng mga gumagamit ang buong kontrol sa kanilang mga susi habang tinatanggal ng wallet ang teknikal na komplikasyon. Ang ganitong pamamaraan ay nag-aalok ng gitnang landas sa pagitan ng purong self-custody at madaling paggamit ng custodial.
Muun Wallet
Nagbibigay ng natatanging arkitektura na pinagsasama ang on-chain at Lightning sa isang pinag-isang karanasan. Ang wallet ay non-custodial at gumagamit ng submarine swaps upang paganahin ang Lightning payments nang hindi kinakailangang pamahalaan ng mga gumagamit ng direkta ang mga channel. Pinapasimple ng disenyo na ito ang karanasan ng gumagamit habang pinangangalagaan ang sariling kalayaan.
Breez Wallet
Nakatutok sa non-custodial na mobile experience na may point-of-sale mode para sa mga mangangalakal. Awtomatikong pinamamahalaan ng wallet ang mga channel at nagbibigay ng malinis na interface para sa pang-araw-araw na pagbabayad. Pinasasama rin ng Breez ang mga tampok sa podcasting na gumagamit ng Lightning para sa streaming payments sa mga tagalikha ng nilalaman.
Wallet of Satoshi
Gumagamit ng custodial na paraan para sa pinakamataas na kasimplihan. Maaaring magsimulang magpadala at tumanggap ng Lightning payments agad ang mga user nang walang kailangang pamahalaan na channel. Ang kapalit nito ay ang pagtitiwala sa provider sa pondo. Ang wallet na ito ay angkop sa mga user na inuuna ang kaginhawahan kaysa sa self-custody.
Zeus Wallet
Para sa mga power user na nais magkaroon ng ganap na kontrol sa kanilang Lightning experience. Maaari itong kumonekta sa sariling Lightning nodes ng user o gumana gamit ang naka-embed na node functionality. Nag-aalok ang Zeus ng pinakamalawak na kakayahan ngunit nangangailangan ng mas mataas na teknikal na kaalaman kumpara sa ibang mga opsyon.
Kayang Ba Lumago ng Bitcoin Lightning sa Buong Mundo? Mga Limitasyon, Pananaliksik, at Mga Bukas na Tanong
Ang kakayahan ng Lightning na maglingkod sa bilyon-bilyong user ay nananatiling bukas na tanong. Ang network ay humaharap sa mga pundamental na hamon na hindi pa lubos na nalulutas ng kasalukuyang teknolohiya.
Ang on-chain na pagsikip ay naglilimita sa operasyon ng mga channel. Ang pagbubukas at pagsasara ng mga channel ay nangangailangan ng mga on-chain na transaksyon. Kung bilyun-bilyong mga gumagamit ay nangangailangan ng maraming channel, hindi kakayanin ng blockchain ito sa normal na operasyon. Kahit na may malalaking blocks, nililimitahan ng kapasidad ng on-chain kung gaano karaming tao ang maaaring gumamit ng Lightning sa isang self-sovereign na paraan.
Lumalalala ang komplikasyon ng routing habang lumalaki ang network. Ang paghahanap ng mga daan sa isang network na may milyong-milyong channel ay malaki ang kinakailangang computational na gastos. Ang kasalukuyang mga routing algorithm ay gumagana para sa umiiral na network. Hindi tiyak kung kakayanin nila ang pandaigdigang pagtanggap.
Nagiging mas mahirap ang pamamahagi ng liquidity sa malaking sukat. Bawat pagbabayad ay nangangailangan ng sapat na liquidity sa bawat hop. Ang malaking pagtanggap ay maaaring magpokus ng liquidity sa mga propesyonal na routing node. Maaari nitong muling likhain ang mga problema ng sentralisasyon na nilayong iwasan ng Lightning.
Nag-aalok ang mga hangganan ng pananaliksik ng mga posibleng solusyon. Maaaring payagan ng mga channel factory ang maramihang gumagamit na magbahagi ng on-chain footprints. Pinapasimple ng Eltoo ang mga update ng estado at binabawasan ang komplikasyon ng penalty transaction. Maaaring mapabuti ng multiparty channels ang kahusayan sa kapital. Nangangailangan ang mga mungkahing ito ng mga pagbabago sa Bitcoin protocol.
Ang mga tradeoff sa custodial ay maaaring magtakda ng praktikal na scaling. Kung karamihan sa mga gumagamit ay uma-access sa Lightning sa pamamagitan ng custodial na mga serbisyo, lumalawak ang network ngunit isinusuko ang sariling soberanya. Ang purong self-custody ay maaaring manatiling magagamit lamang sa mga sopistikadong gumagamit na handang pangasiwaan ang kanilang sariling imprastruktura.
Ang tapat na sagot ay napatunayan ng Lightning ang sarili nito para sa kasalukuyang mga antas ng paggamit. Kung kaya nitong magsilbi bilang pandaigdigang imprastruktura ng mga pagbabayad ay nakasalalay sa mga teknikal na pagsulong na hindi pa naipapatupad. Patuloy ang ebolusyon ng network, nagpapatuloy ang pananaliksik, ngunit hindi maaaring magbigay ng katiyakan tungkol sa panghuling scalability sa ngayon.
