Qu'est-ce qui distingue le L1 de Monad de la solution de scalabilité L2 de MegaETH ?

La fracture fondamentale : Architectures de Layer 1 versus Layer 2

La quête d'une efficacité accrue de la blockchain a donné naissance à diverses approches architecturales, fondamentalement classées en solutions de Layer 1 (L1) et de Layer 2 (L2). Comprendre cette distinction est primordial pour saisir les propositions de valeur uniques de projets comme Monad et MegaETH. Une blockchain de Layer 1, souvent appelée « mainnet » ou « couche de base », est un réseau indépendant et autonome responsable de sa propre sécurité, de son consensus et de la disponibilité des données. Elle traite et finalise les transactions directement sur sa chaîne principale, établissant le socle sur lequel d'autres applications et couches peuvent être construites. Les exemples incluent Bitcoin, Ethereum, Solana et, tel que proposé, Monad. Les L1 supportent tout le poids du trilemme de la blockchain — équilibrer sécurité, décentralisation et scalabilité — en faisant souvent des compromis pour optimiser certaines caractéristiques spécifiques.

En revanche, une solution de Layer 2 opère au-dessus d'une blockchain de Layer 1 existante. Son objectif principal est de mettre à l'échelle la L1 en déchargeant le traitement des transactions de la chaîne principale, tout en héritant des garanties de sécurité fondamentales de cette L1 sous-jacente. Les L2 y parviennent en regroupant les transactions, en effectuant des calculs hors chaîne ou en utilisant diverses preuves cryptographiques pour soumettre un résumé compressé ou validé de l'activité à la L1. Cette approche augmente considérablement le débit des transactions et réduit les frais sur la L1, étendant efficacement sa capacité sans compromettre sa sécurité de base ou sa décentralisation. MegaETH, décrit comme un Layer 2 d'Ethereum, illustre cette stratégie, visant à fournir des performances en temps réel et une latence ultra-faible en s'appuyant directement sur l'infrastructure de sécurité établie d'Ethereum. Le choix architectural entre une L1 indépendante et une L2 dépendante dicte non seulement la manière dont la scalabilité est atteinte, mais aussi le modèle de sécurité, les complexités opérationnelles et le potentiel d'intégration de l'écosystème.

Monad : Tracer une nouvelle voie avec l'exécution parallèle sur le Layer 1

Monad se positionne comme une blockchain de Layer 1 haute performance, compatible avec l'EVM, conçue dès le départ pour répondre aux limites de scalabilité inhérentes à de nombreuses L1 existantes. Sa caractéristique distinctive réside dans son approche innovante du traitement des transactions : l'exécution parallèle.

L'innovation centrale de Monad : L'exécution parallèle

Les blockchains traditionnelles, en particulier celles dotées de machines à états complexes comme Ethereum, traitent les transactions de manière séquentielle. Chaque transaction doit être entièrement exécutée et confirmée avant que la suivante ne commence, créant un goulot d'étranglement qui limite considérablement le débit. Ce traitement séquentiel s'apparente à une route à une seule voie, où les véhicules (transactions) doivent passer les uns après les autres, qu'ils aient besoin ou non d'interagir entre eux. Monad révolutionne cela en implémentant l'exécution parallèle.

• Comment fonctionne l'exécution parallèle : Au lieu d'une voie unique, l'exécution parallèle ressemble à une autoroute à plusieurs voies. Monad utilise une technique connue sous le nom d'exécution optimiste. Il exécute les transactions en parallèle de manière optimiste, en supposant qu'elles n'entreront pas en conflit. Pendant cette exécution parallèle, il suit tous les accès à la mémoire (lectures et écritures) effectués par chaque transaction.
• Suivi des dépendances : Après l'exécution optimiste, le système effectue une analyse de dépendance. Si deux transactions tentent d'écrire dans la même variable d'état, ou si l'une lit une variable qu'une autre écrit simultanément, un conflit est détecté.
• Réexécution ou réordonnancement : En cas de conflit, les transactions dépendantes sont réexécutées ou réordonnées pour garantir des transitions d'état déterministes et correctes. Crucialement, la conception de Monad vise à minimiser ces réexécutions en planifiant et en regroupant intelligemment les transactions moins susceptibles d'entrer en conflit. Cela permet de traiter simultanément une partie importante des transactions, augmentant ainsi considérablement le débit global du réseau.
• Avantages :
  • Débit plus élevé : De nombreuses transactions peuvent être traitées en même temps, ce qui conduit à un taux de transactions par seconde (TPS) beaucoup plus élevé.
  • Latence plus faible : Les transactions peuvent être finalisées plus rapidement grâce à l'augmentation de la capacité de traitement.
  • Amélioration de l'utilisation des ressources : Les nœuds validateurs peuvent exploiter leurs processeurs multi-cœurs plus efficacement, car ils ne sont plus freinés par l'exécution séquentielle.

Le défi de la mise en œuvre de l'exécution parallèle sur une blockchain réside dans le maintien du déterminisme et la prévention des conditions de concurrence, que Monad vise à résoudre grâce à des mécanismes sophistiqués d'ordonnancement et de résolution de conflits, garantissant l'intégrité de l'état de la blockchain malgré les opérations concurrentes.

Compatibilité EVM et migration d'état de Monad

Un aspect important de la conception de Monad est son engagement envers la compatibilité avec l'Ethereum Virtual Machine (EVM). L'EVM est le moteur de calcul d'Ethereum, responsable de l'exécution des smart contracts. En étant compatible EVM, Monad offre plusieurs avantages stratégiques :

• Familiarité des développeurs : Des millions de développeurs maîtrisent Solidity (le langage principal pour les smart contracts EVM) et sont familiers avec les outils EVM (ex: Hardhat, Truffle, MetaMask). La compatibilité EVM de Monad signifie que ces développeurs peuvent facilement porter leurs connaissances, leurs outils et leurs contrats intelligents existants sur le réseau Monad avec un minimum de friction.
• Migration transparente des DApps : Les applications décentralisées (DApps) existantes construites sur Ethereum peuvent, en théorie, être déployées sur Monad avec peu ou pas de modifications de code. Cela abaisse considérablement la barrière pour les projets cherchant des performances plus élevées sans reconstruire toute leur pile technologique.
• Accès à la liquidité et aux utilisateurs : Bien que Monad construise son propre écosystème, la compatibilité EVM facilite le transfert d'actifs et la migration potentielle d'utilisateurs, favorisant un environnement de DApps dynamique plus rapidement qu'une machine virtuelle complètement nouvelle ne le permettrait.

L'objectif de Monad n'est pas seulement d'être compatible EVM, mais d'améliorer l'expérience EVM en fournissant un environnement d'exécution nettement plus rapide et plus évolutif, ce qui en fait une destination attrayante pour les DApps actuellement contraintes par le débit de la L1 d'Ethereum.

Sécurité et décentralisation dans une L1 indépendante

En tant que Layer 1 indépendant, Monad est seul responsable de l'établissement et du maintien de sa propre sécurité et de sa décentralisation. Contrairement à une L2, il n'hérite pas de ces propriétés critiques d'une autre chaîne.

• Sécurité autonome : Monad doit mettre en œuvre son propre mécanisme de consensus robuste (ex: Proof of Stake ou une variante) pour sécuriser son réseau. Cela implique de recruter et d'inciter un ensemble diversifié de validateurs à participer à la production et à la validation des blocs. La sécurité de Monad dépend directement de la sécurité économique de son mécanisme de consensus choisi, de la distribution des enjeux (stakes) et de la robustesse de son réseau de validateurs.
• Souveraineté et autonomie : Être une L1 accorde à Monad une autonomie complète sur la conception de son protocole, sa gouvernance et son parcours de mise à niveau. Il peut implémenter des fonctionnalités, optimiser son architecture et faire évoluer son réseau sans être contraint par les politiques ou les limites techniques d'une chaîne sous-jacente. Cela offre une plus grande flexibilité pour atteindre ses objectifs de performance.
• Considérations sur la décentralisation : Parvenir à une décentralisation élevée pour une nouvelle L1 est une entreprise de grande envergure. Cela nécessite :
  • Une large distribution de nœuds validateurs à l'échelle mondiale.
  • Un ensemble diversifié d'individus et d'entités exploitant ces nœuds.
  • Des barrières à l'entrée faibles pour la participation à la validation.
  • Une résistance à la censure et aux points de défaillance uniques.

Le succès de Monad à attirer et à maintenir un ensemble de validateurs robustes et décentralisés sera crucial pour sa sécurité et sa crédibilité à long terme. Les compromis d'une L1 impliquent souvent d'équilibrer les gains de performance avec les défis de l'amorçage et du maintien d'un réseau sécurisé et décentralisé à partir de zéro.

MegaETH : Mettre à l'échelle Ethereum avec des solutions Layer 2 à latence ultra-faible

MegaETH, en contraste frappant avec Monad, est conçu comme une solution de Layer 2 pour Ethereum. Son principe fondamental est d'améliorer les capacités d'Ethereum en fournissant des performances en temps réel et une latence ultra-faible, tout en s'appuyant fermement sur la sécurité établie du mainnet Ethereum.

La dépendance de MegaETH vis-à-vis de la sécurité d'Ethereum

La caractéristique déterminante de toute L2 est sa relation symbiotique avec sa L1 sous-jacente. Pour MegaETH, cela signifie bénéficier directement de la sécurité et de la décentralisation inégalées d'Ethereum.

• Sécurité héritée : MegaETH n'a pas besoin d'établir son propre mécanisme de consensus ou son propre ensemble de validateurs à partir de zéro pour garantir la finalité des transactions et l'intégrité des données. Au lieu de cela, il s'appuie sur le consensus Proof-of-Stake d'Ethereum. Les transactions traitées sur MegaETH sont ancrées au mainnet Ethereum via divers mécanismes, ce qui signifie qu'une fois qu'une transaction L2 est finalisée sur la L1, elle porte les mêmes garanties de sécurité que n'importe quelle transaction native d'Ethereum.
• Disponibilité des données : Un composant critique de la sécurité L2 est la disponibilité des données. Pour MegaETH, les données de transaction ou les racines d'état doivent être publiées sur Ethereum. Cela garantit que n'importe qui peut reconstruire l'état de la L2, vérifier son exactitude et détecter toute activité frauduleuse, empêchant les opérateurs de la L2 de manipuler unilatéralement les fonds ou les états.
• Preuves de fraude/validité : Selon l'architecture spécifique de la L2 (ex: optimistic rollups ou ZK-rollups), MegaETH utiliserait soit des preuves de fraude (permettant à quiconque de contester une transition d'état L2 incorrecte pendant une fenêtre de litige), soit des preuves de validité (prouvant cryptographiquement l'exactitude de chaque transition d'état L2). Les deux mécanismes garantissent que l'état de la L2 reste honnête et sécurisé, sous le contrôle de la L1.
• Avantages de la sécurité héritée :
  • Hypothèses de confiance réduites : Les utilisateurs n'ont pas besoin de faire confiance aux opérateurs de la L2 pour leurs fonds ; la sécurité est garantie cryptographiquement ou économiquement par Ethereum.
  • Adoption plus rapide : Les développeurs et les utilisateurs sont plus enclins à utiliser des L2 qui tirent leur sécurité d'une L1 éprouvée et hautement sécurisée comme Ethereum.
  • Frais de développement réduits : MegaETH peut concentrer ses efforts de développement principalement sur les performances et l'optimisation de l'expérience utilisateur, plutôt que sur la construction et la sécurisation d'un nouveau mécanisme de consensus.

Ce modèle de sécurité héritée est un différenciateur puissant, permettant à MegaETH de donner la priorité à la vitesse et à l'efficacité sans compromettre la sécurité fondamentale que les utilisateurs attendent d'une blockchain.

Atteindre des performances en temps réel et une latence ultra-faible

La promesse centrale de MegaETH tourne autour de la fourniture de performances en temps réel et d'une latence ultra-faible, des attributs souvent difficiles à atteindre directement sur la L1 d'Ethereum. Les L2 y parviennent généralement en traitant les transactions hors chaîne, en exploitant différentes techniques. Bien que les détails techniques spécifiques pour MegaETH ne soient pas fournis de manière exhaustive, ses objectifs s'alignent sur les stratégies courantes des L2 :

• Calcul hors chaîne et stockage d'état : L'essentiel de l'exécution des transactions et des changements d'état se produit sur le Layer 2 de MegaETH, loin du mainnet Ethereum plus encombré. Cela réduit considérablement la charge de calcul sur la L1.
• Agrégation/Batching de transactions : Au lieu de soumettre chaque transaction individuellement à Ethereum, MegaETH regrouperait des centaines ou des milliers de transactions dans un seul paquet de données compact. Ce lot (batch) est ensuite soumis à Ethereum, réduisant le nombre de transactions L1 coûteuses et améliorant le débit global.
• Temps de bloc réduits et finalité plus rapide (sur la L2) : Les L2 ont souvent des temps de bloc beaucoup plus rapides, voire une confirmation de transaction instantanée sur leur propre couche, offrant aux utilisateurs une expérience proche du temps réel. Bien que la finalité ultime dépende toujours de la L1, la vitesse perçue par les utilisateurs interagissant avec les DApps sur MegaETH serait considérablement améliorée.
• Environnements d'exécution spécialisés : Une L2 peut être optimisée pour des types spécifiques de transactions ou d'applications, lui permettant de peaufiner son environnement d'exécution pour une vitesse et une efficacité maximales. Par exemple, certaines L2 utilisent des machines virtuelles hautement optimisées ou des structures de données spécifiques pour accélérer le traitement.
• Coûts de transaction plus bas : En déchargeant le calcul et en regroupant les transactions, le coût moyen par transaction sur MegaETH serait nettement inférieur à celui de la L1 d'Ethereum, rendant les microtransactions et les interactions fréquentes économiquement viables.

La combinaison de ces techniques permet à MegaETH de fournir un environnement où les DApps peuvent atteindre des niveaux de performance auparavant impossibles sur le réseau principal Ethereum, ouvrant la porte à des cas d'utilisation nécessitant des temps de réponse rapides, tels que les jeux, le trading haute fréquence et les applications interactives.

Interopérabilité et intégration de l'écosystème avec Ethereum

L'identité de MegaETH en tant que L2 d'Ethereum implique naturellement une interopérabilité et une intégration profondes avec l'écosystème Ethereum plus large. C'est un avantage considérable par rapport aux L1 entièrement nouvelles.

• Ponts d'actifs transparents : Le déplacement d'actifs entre la L1 d'Ethereum et MegaETH impliquerait généralement des mécanismes de pontage (bridging) bien établis. Les utilisateurs peuvent déposer des actifs de la L1 vers la L2 et les retirer, maintenant ainsi la fluidité et l'accès à la liquidité.
• Familiarité des développeurs et outils : En tant que L2 Ethereum, MegaETH supporterait intrinsèquement la compatibilité EVM, ce qui signifie que les développeurs peuvent continuer à utiliser Solidity, Remix, Hardhat, Truffle et d'autres outils de développement Ethereum familiers. Cela abaisse considérablement la barrière à l'entrée et facilite la migration des DApps existantes.
• Accès à la base d'utilisateurs d'Ethereum : MegaETH peut puiser directement dans la base d'utilisateurs massive et active d'Ethereum. Les utilisateurs déjà familiers avec les portefeuilles Ethereum (comme MetaMask) et les DApps peuvent facilement passer à l'utilisation de MegaETH sans avoir à apprendre de nouvelles interfaces ou à gérer de nouveaux jeux de clés.
• Synergie avec le parcours de mise à niveau d'Ethereum : L'avenir de MegaETH est aligné sur celui d'Ethereum. À mesure qu'Ethereum subit des mises à niveau (ex: le proto-danksharding pour une disponibilité des données moins chère), MegaETH bénéficiera directement de ces améliorations, améliorant encore sa scalabilité et son efficacité économique.
• Sécurité et gouvernance unifiées : Bien que MegaETH ait ses propres spécificités opérationnelles, sa sécurité fondamentale est liée à Ethereum. Cela signifie qu'il peut bénéficier de la gouvernance robuste d'Ethereum et de son développement axé sur la communauté, fournissant une base stable pour la croissance.

Cette forte intégration positionne MegaETH non pas comme un concurrent d'Ethereum, mais comme une extension directe, augmentant sa capacité et permettant une gamme plus large d'applications haute performance au sein de l'écosystème existant.

Un prisme comparatif : Différenciateurs clés dans les approches de scalabilité

Lors de l'évaluation de Monad et MegaETH, leurs différences fondamentales de philosophie architecturale conduisent à des approches distinctes en matière de scalabilité, de sécurité et de développement d'écosystème.

Objectifs de débit de transaction et de latence

• Monad (Perspective L1) : Monad vise à atteindre un débit de transaction extrêmement élevé et une latence plus faible en restructurant fondamentalement le modèle d'exécution de la couche de base. En passant d'une exécution séquentielle à une exécution parallèle, il cherche à traiter un grand nombre de transactions simultanément directement sur sa L1. L'objectif est de rendre la blockchain de base elle-même capable de gérer des applications exigeantes sans dépendre de solutions hors chaîne pour la mise à l'échelle primaire. Cette approche tente d'améliorer le « moteur » de la blockchain.
  • Points forts : Haute performance native, état unifié, expérience développeur simplifiée (pas de complexité de pontage L1/L2 pour les DApps centrales).
  • Défis : Amorcer une nouvelle L1 avec une décentralisation et une sécurité robustes.
• MegaETH (Perspective L2) : MegaETH se concentre sur les performances en temps réel et la latence ultra-faible en déchargeant les transactions de la L1 Ethereum. Il vise à accélérer la vitesse de transaction perçue et à réduire les coûts pour les utilisateurs en faisant abstraction des limitations actuelles de la L1. L'objectif est de rendre les « routes menant au moteur » plus rapides et plus efficaces, permettant à davantage de véhicules d'entrer et de sortir.
  • Points forts : Hérite de la sécurité d'Ethereum, intégration transparente avec l'écosystème existant, soulagement immédiat de la congestion de la L1.
  • Défis : Risques potentiels de dépendance à la L1, complexités de pontage et risques de centralisation si l'opérateur de la L2 n'est pas suffisamment décentralisé.

Modèle de sécurité et hypothèses de confiance

• Monad (Sécurité auto-souveraine) : En tant que L1 indépendante, Monad est responsable de générer sa propre sécurité. Les utilisateurs et les DApps sur Monad font principalement confiance au mécanisme de consensus de Monad, à son ensemble de validateurs et à la sécurité économique derrière son jeton natif. Cela signifie que la sécurité de Monad est entièrement autonome. Tout vecteur d'attaque ciblerait directement le réseau spécifique de Monad.
  • Confiance : Dans le protocole spécifique de Monad, son ensemble de validateurs et sa tokenomique.
• MegaETH (Sécurité héritée d'Ethereum) : La sécurité de MegaETH est dérivée et appliquée par le mainnet Ethereum. Les utilisateurs de MegaETH accordent finalement leur confiance au modèle de sécurité robuste d'Ethereum. Bien que MegaETH puisse avoir sa propre sécurité opérationnelle, la finalité et l'intégrité de son état sont garanties par des preuves cryptographiques ou des mécanismes de litige réglés sur Ethereum. Une attaque sur MegaETH devrait ultimement contourner la sécurité d'Ethereum.
  • Confiance : Principalement dans la sécurité d'Ethereum, avec une confiance supplémentaire dans les mécanismes de preuve de la L2 et la disponibilité des données.

Écosystème de développement et voies de migration

• Monad (Nouvelle L1, outils familiers) : Monad vise à attirer les développeurs en proposant un environnement compatible EVM avec des performances supérieures. Cela signifie que les développeurs peuvent utiliser des outils et des langages familiers (Solidity) mais déploieront sur une nouvelle blockchain indépendante. Les projets migrant d'Ethereum porteraient essentiellement leurs DApps sur un nouveau réseau, nécessitant un engagement envers l'écosystème Monad. Cela pourrait attirer des projets cherchant un nouveau départ avec des plafonds de performance plus élevés.
• MegaETH (Extension d'Ethereum) : MegaETH fournit une solution de mise à l'échelle immédiate pour les DApps et les utilisateurs Ethereum existants. Les développeurs peuvent déployer leurs smart contracts sur MegaETH avec des changements minimaux, étendant ainsi leur portée et l'expérience utilisateur au sein du paradigme Ethereum actuel. La migration des utilisateurs est souvent plus fluide, car ils continuent d'utiliser leurs portefeuilles Ethereum et comprennent le flux fondamental des actifs. C'est idéal pour les projets qui souhaitent rester profondément intégrés aux effets de réseau d'Ethereum.

Répondre au trilemme de la blockchain

Le « trilemme de la blockchain » postule qu'une blockchain ne peut optimiser que deux des trois propriétés souhaitables : la décentralisation, la sécurité et la scalabilité. Monad et MegaETH proposent des stratégies différentes pour relever ce défi.

• L'approche L1 de Monad face au trilemme : Monad vise à atteindre un haut degré de scalabilité tout en maintenant la décentralisation et la sécurité au niveau de la couche de base. En innovant avec l'exécution parallèle, il tente de briser le goulot d'étranglement traditionnel de la scalabilité sans compromettre les deux autres piliers. Cependant, construire une nouvelle L1 hautement décentralisée et sécurisée à partir de zéro tout en atteignant une scalabilité sans précédent représente un défi technique et communautaire formidable. L'objectif est de repousser les limites de ce qu'une seule L1 peut accomplir sur les trois fronts.
• L'approche L2 de MegaETH face au trilemme : MegaETH exploite le trilemme en se spécialisant. Il décharge la scalabilité vers une couche auxiliaire (L2) tout en s'appuyant explicitement sur Ethereum (la L1) pour la sécurité et un degré important de décentralisation. Cela permet à MegaETH d'atteindre une scalabilité extrême et une latence faible sans avoir à amorcer sa propre sécurité ou décentralisation de couche de base. Il vise essentiellement à fournir une scalabilité massive au-dessus de la sécurité et de la décentralisation établies d'Ethereum, offrant ainsi aux utilisateurs le meilleur des deux mondes grâce à une approche par couches. La L2 se concentre intensément sur la scalabilité, faisant confiance à la L1 pour maintenir la sécurité et la décentralisation.

Le paysage futur : Coexistence et spécialisation

L'émergence simultanée de blockchains Layer 1 hautement optimisées comme Monad et de solutions Layer 2 sophistiquées comme MegaETH souligne un changement fondamental dans le paysage de la blockchain : le passage vers un écosystème plus spécialisé et multicouche. Plutôt que d'être des concurrents directs se disputant la même part du gâteau, ces différentes approches architecturales sont souvent complémentaires, chacune répondant à des besoins et des cas d'utilisation distincts au sein du paradigme Web3 global.

Monad, en tant que nouvelle L1 performante et compatible EVM, est positionné pour attirer des projets qui nécessitent le débit le plus élevé possible et la latence la plus faible au niveau de la couche de base elle-même. Ceux-ci pourraient inclure :

• Plateformes de trading haute fréquence : Des échanges décentralisés (DEX) ou des plateformes de perpétuels qui exigent une exécution à la milliseconde et des volumes de transactions élevés sans les complexités du pontage L2 pour les opérations de base.
• Écosystèmes de jeux : Des jeux complexes et interactifs nécessitant des milliers d'actions simultanées et des mises à jour d'état rapides, où les performances natives de la L1 sont critiques pour une expérience utilisateur fluide.
• Solutions de blockchain d'entreprise : Des entreprises nécessitant des chaînes dédiées à haute capacité pour leurs applications spécifiques, valorisant une L1 souveraine pouvant être adaptée à leurs besoins.
• Nouvelles innovations en finance décentralisée (DeFi) : Des projets repoussant les limites de la DeFi, ayant besoin d'une base robuste et évolutive pour de nouvelles primitives financières qui pourraient souffrir de la congestion de la L1 ou des défis de composabilité de la L2.

MegaETH, d'autre part, en se construisant comme une L2 Ethereum, est idéalement adapté aux applications qui bénéficient immensément de la sécurité et des effets de réseau inégalés d'Ethereum, mais qui sont actuellement contraintes par la vitesse et le coût de sa L1. Sa latence ultra-faible et ses performances en temps réel le rendent approprié pour :

• DApps à usage général : Les DApps Ethereum existantes cherchant une mise à niveau immédiate de l'expérience utilisateur, offrant des transactions plus rapides et des frais plus bas sans nécessiter une migration complète vers une nouvelle L1.
• DeFi scalable : Fournir une exécution à haute vitesse pour les protocoles DeFi existants, permettant des stratégies plus complexes, des risques de liquidation plus faibles et de meilleures expériences de trading.
• Applications grand public : Toute application où le feedback instantané et l'efficacité économique sont primordiaux, comme les plateformes de médias sociaux, les objets de collection numériques ou les jeux occasionnels qui souhaitent toujours tirer parti de la marque et de la sécurité d'Ethereum.
• Microtransactions et paiements : Permettre des transactions très fréquentes et de faible valeur qui seraient économiquement irréalisables sur la L1 d'Ethereum en raison des frais de gaz.

Dans cet environnement en évolution, des L1 comme Monad pourraient servir de « couches de règlement » (settlement layers) haute performance ou de « chaînes d'applications » spécialisées, chacune optimisée pour des charges de travail spécifiques. Les L2 comme MegaETH, quant à elles, étendent la portée et la capacité des L1 établies, agissant comme des « couches d'exécution » cruciales qui agrègent de vastes quantités d'activité avant de les régler de manière sécurisée sur la chaîne de base. L'avenir de la blockchain implique probablement une interaction harmonieuse de ces diverses solutions, les utilisateurs et les développeurs choisissant la couche qui correspond le mieux à leurs exigences particulières, menant à un internet décentralisé plus efficace, accessible et scalable.