Thị trường dự đoán có hợp pháp tại New Jersey không?

Định hướng Khung Pháp lý cho Thị trường Dự đoán tại Bang New Jersey

Thị trường dự đoán (prediction markets), những nền tảng cho phép người dùng đặt cược vào kết quả của các sự kiện trong tương lai, đại diện cho một sự giao thoa thú vị giữa tài chính, tổng hợp thông tin và công nghệ blockchain. Chúng đã thu hút được sự chú ý đáng kể, đặc biệt là trong lĩnh vực tiền điện tử, nhờ tiềm năng dân chủ hóa hoạt động dự báo và cung cấp thông tin chi tiết theo thời gian thực về kỳ vọng của tập thể. Tuy nhiên, tình trạng pháp lý của chúng tại Hoa Kỳ, và cụ thể là ở các bang như New Jersey, vẫn còn phức tạp và đầy rẫy những thách thức về quy định. Bài viết này sẽ đi sâu vào những khía cạnh phức tạp của bối cảnh này, khám phá các góc nhìn từ cấp liên bang và tiểu bang, các hành động thực thi gần đây và ý nghĩa của tất cả những điều này đối với cư dân New Jersey.

Thấu hiểu Cơ chế và Tiềm năng của Thị trường Dự đoán

Về cốt lõi, thị trường dự đoán là một thị trường giao dịch tập trung, nơi các cá nhân có thể mua và bán cổ phần tương ứng với khả năng xảy ra của một sự kiện. Thay vì hình thức cá cược truyền thống nơi tỷ lệ cược được thiết lập bởi nhà cái, thị trường dự đoán cho phép những người tham gia tự thiết lập tỷ lệ cược thông qua hoạt động mua và bán của họ.

Các đặc điểm chính của thị trường dự đoán:

• Dựa trên sự kiện: Các thị trường được tạo ra xoay quanh các sự kiện cụ thể, có thể xác minh trong tương lai (ví dụ: "Ứng cử viên X có thắng cử không?", "Giá Bitcoin có vượt quá 50.000 USD vào cuối năm không?").
• Giao dịch dựa trên cổ phần: Người dùng mua cổ phần "có" hoặc "không". Nếu một cổ phần "có" đang giao dịch ở mức 0,70 USD, điều đó ngụ ý xác suất xảy ra sự kiện là 70%. Nếu sự kiện xảy ra, cổ phần "có" sẽ được trả 1,00 USD; nếu không, chúng sẽ về 0,00 USD.
• Khám phá giá: Sự biến động giá của các cổ phần phản ánh trí tuệ tổng hợp của đám đông và đánh giá xác suất theo thời gian thực.
• Tính phi tập trung (thường xuyên): Nhiều thị trường dự đoán hiện đại tận dụng công nghệ blockchain và hợp đồng thông minh để đảm bảo tính minh bạch, bất biến và khả năng chống kiểm duyệt, thường sử dụng tiền điện tử để quyết toán.

Bên cạnh khía cạnh cờ bạc thuần túy, những người ủng hộ lập luận rằng thị trường dự đoán mang lại một số lợi ích:

1. Dự báo vượt trội: Nghiên cứu học thuật cho thấy thị trường dự đoán thường chính xác hơn các cuộc thăm dò truyền thống hoặc ý kiến chuyên gia nhờ khả năng khuyến khích việc nói lên sự thật và tổng hợp thông tin đa dạng.
2. Tổng hợp thông tin: Chúng cung cấp một cơ chế để tổng hợp thông tin phân tán từ nhiều cá nhân thành một ước tính xác suất duy nhất, theo thời gian thực.
3. Phòng hộ và Quản trị rủi ro: Trong một số bối cảnh, chúng có thể cho phép các cá nhân hoặc doanh nghiệp phòng hộ trước những bất ổn trong tương lai.
4. Hệ thống cảnh báo sớm: Chúng có khả năng báo hiệu các sự kiện sắp xảy ra hoặc những thay đổi trong tâm lý dư luận trước khi chúng trở nên rõ ràng một cách rộng rãi.

Bất chấp những lợi ích tiềm năng này, bản chất tài chính của các nền tảng này và việc trao đổi giá trị để mong đợi kết quả của một sự kiện đã khiến chúng rơi vào tầm ngắm của các cơ quan quản lý tài chính và cờ bạc.

Môi trường Pháp lý Hai tầng: Thẩm quyền Liên bang và Tiểu bang

Sự căng thẳng cơ bản xung quanh các thị trường dự đoán ở Hoa Kỳ bắt nguồn từ tranh chấp quyền hạn giữa các cơ quan liên bang và các cơ quan quản lý cờ bạc tiểu bang. Hiện chưa có một khung pháp lý thống nhất, rõ ràng cho các nền tảng mới lạ này, dẫn đến một hệ thống các cách giải thích và hành động thực thi rời rạc.

Góc nhìn Liên bang: Sự khẳng định quyền hạn của CFTC

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) là cơ quan quản lý liên bang chính giám sát các thị trường phái sinh của Hoa Kỳ, bao gồm các hợp đồng tương lai, quyền chọn và hợp đồng hoán đổi (swap). CFTC xem nhiều hợp đồng thị trường dự đoán là một dạng "hợp đồng hoán đổi" hoặc "hợp đồng sự kiện" thuộc phạm vi quản lý của mình.

• "Swaps" là gì? Nói chung, hoán đổi là một thỏa thuận giữa hai bên để trao đổi các dòng tiền trong một khoảng thời gian. Trong bối cảnh thị trường dự đoán, việc "hoán đổi" có thể được coi là thỏa thuận trao đổi tiền dựa trên kết quả của một sự kiện, tương tự như tùy chọn nhị phân hoặc hợp đồng chênh lệch (CFD).
• Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (CEA): CEA trao cho CFTC "thẩm quyền độc quyền" đối với các giao dịch liên quan đến "hợp đồng tương lai" và "quyền chọn hàng hóa", cũng như "hoán đổi". Thẩm quyền độc quyền này rất quan trọng vì nó có nghĩa là nếu CFTC coi một hợp đồng thị trường dự đoán là hoán đổi, thì luật cờ bạc tiểu bang có thể bị vô hiệu.
• Điều khoản "Ngoại trừ": Tuy nhiên, CEA cũng bao gồm một ngoại lệ quan trọng, nêu rõ rằng Đạo luật không áp dụng cho "bất kỳ quyền chọn bán, quyền chọn mua hoặc quyền chọn nào đối với chứng khoán hoặc nhóm hoặc chỉ số chứng khoán, hoặc lãi suất, hoặc bất kỳ hoạt động nào khác bị loại trừ khỏi định nghĩa về 'hàng hóa' theo mục 1a của tiêu đề này, hoặc bất kỳ trò chơi cá cược, xổ số, hoặc trò chơi tại tiệm cá cược (bucket shop), hoặc bất kỳ hoạt động nào khác chủ yếu nhằm mục đích giải trí hoặc vui chơi." Sự phân chia này là nơi ranh giới giữa các công cụ phái sinh được quản lý và cờ bạc không được quản lý trở nên cực kỳ mờ nhạt.
• Bài kiểm tra "Chủ yếu nhằm mục đích giải trí": CFTC trong lịch sử đã sử dụng bài kiểm tra này để xác định xem một thị trường dự đoán có nằm ngoài thẩm quyền của mình hay không. Nếu một thị trường thực sự vì mục đích giải trí, các bang có thể quản lý nó như cờ bạc. Nếu không, nó có khả năng thuộc phạm vi quản lý của CFTC như một sản phẩm tài chính, yêu cầu đăng ký và tuân thủ các quy định về phái sinh liên bang. Việc áp dụng thực tế bài kiểm tra này mang tính chủ quan cao.

Góc nhìn Tiểu bang: Luật Cờ bạc và Bảo vệ Người tiêu dùng

Các bang thường quản lý các hoạt động cờ bạc trong biên giới của mình để bảo vệ người tiêu dùng, ngăn ngừa gian lận và tạo doanh thu thuế. Hầu hết các bang định nghĩa "cờ bạc" dựa trên ba yếu tố cốt lõi:

1. Tiền cược (Consideration): Một thứ gì đó có giá trị được đặt cược (ví dụ: tiền).
2. May rủi (Chance): Kết quả được quyết định phần lớn bởi sự may rủi, không phải kỹ năng.
3. Giải thưởng (Prize): Có phần thưởng cho một dự đoán đúng.

Thị trường dự đoán thường đáp ứng các yếu tố "tiền cược" và "giải thưởng". Điểm gây tranh cãi thường là "may rủi" so với "kỹ năng". Trong khi một số người tham gia thị trường dự đoán có thể lập luận rằng kỹ năng có liên quan đến việc phân tích thông tin và xác suất, các cơ quan quản lý cờ bạc tiểu bang thường coi các hoạt động đó chủ yếu dựa trên sự may rủi khi so sánh với các công cụ tài chính được quản lý hoặc cá cược thể thao được phê duyệt.

• Yêu cầu cấp phép: Các bang yêu cầu các tổ chức cung cấp dịch vụ cờ bạc phải có giấy phép cụ thể, tuân thủ các hướng dẫn hoạt động nghiêm ngặt và đóng góp vào ngân sách tiểu bang. Các hoạt động cờ bạc không phép thường là bất hợp pháp và phải chịu hình phạt.
• Bảo vệ người tiêu dùng: Luật cờ bạc tiểu bang thường bao gồm các điều khoản về chơi game có trách nhiệm, giải quyết tranh chấp và đảm bảo tính toàn vẹn của các trò chơi. Những biện pháp bảo vệ này vắng bóng trong các thị trường dự đoán không được kiểm soát.

Xung đột cơ bản phát sinh vì những gì CFTC có thể coi là một hợp đồng hoán đổi không đăng ký, thì một tiểu bang có thể coi là cờ bạc không phép.

Cuộc đối đầu của Polymarket với CFTC: Một thời điểm quyết định

Polymarket, một trong những nền tảng thị trường dự đoán phi tập trung nổi bật nhất được xây dựng trên blockchain, đã trở thành nhân vật trung tâm trong cuộc tranh luận pháp lý này. Hành trình của nó làm nổi bật những thách thức đáng kể mà các nền tảng như vậy phải đối mặt khi hoạt động tại Hoa Kỳ.

Tóm tắt dòng thời gian:

• 2020-2021: Polymarket trở nên phổ biến, cung cấp các thị trường về nhiều chủ đề, bao gồm bầu cử, giá tiền điện tử và các sự kiện hiện tại. Bản chất phi tập trung và việc sử dụng tài sản mã hóa đã thu hút cơ sở người dùng toàn cầu, bao gồm nhiều người ở Hoa Kỳ.
• Đầu năm 2021: CFTC bắt đầu điều tra Polymarket, xem xét kỹ lưỡng các sản phẩm và mô hình hoạt động của nền tảng này.
• Tháng 1 năm 2022: CFTC công bố thỏa thuận dàn xếp với Polymarket.

Các điều khoản chính của Thỏa thuận dàn xếp CFTC năm 2022:

• Vi phạm: Polymarket bị cáo buộc vận hành một cơ sở thực hiện hoán đổi (SEF) không đăng ký hoặc bất hợp pháp và cung cấp các hợp đồng hoán đổi không đăng ký bất hợp pháp cho người dân Hoa Kỳ. CFTC xác định rằng các hợp đồng thị trường dự đoán do Polymarket cung cấp cấu thành "hợp đồng hoán đổi" theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa.
• Hình phạt: Polymarket đã đồng ý nộp phạt dân sự số tiền 1,4 triệu USD.
• Thay đổi hoạt động: Quan trọng là Polymarket đã đồng ý "đóng tất cả các thị trường cung cấp cho người dân Hoa Kỳ mà không được CFTC phê duyệt hoặc bị loại trừ khỏi CEA."
• Chặn địa lý (Geoblocking): Như một kết quả trực tiếp của thỏa thuận dàn xếp, Polymarket tuyên bố rõ ràng rằng họ sẽ không còn phục vụ khách hàng Hoa Kỳ, bao gồm cả những người ở New Jersey. Nền tảng này đã triển khai các biện pháp chặn địa lý dựa trên IP để hạn chế quyền truy cập từ các địa điểm thuộc Hoa Kỳ.

Hệ lụy của Thỏa thuận dàn xếp:

• Hiệu ứng làm nản lòng (Chilling Effect): Thỏa thuận dàn xếp Polymarket đã gửi một thông điệp rõ ràng đến các nhà điều hành thị trường dự đoán khác: CFTC xem các nền tảng này thuộc thẩm quyền của mình, và việc không đăng ký cũng như tuân thủ sẽ dẫn đến hành động thực thi pháp luật.
• Lệnh cấm trên thực tế đối với người dùng Hoa Kỳ: Đối với tất cả các mục đích thực tế và pháp lý, cư dân Hoa Kỳ, bao gồm cả những người ở New Jersey, hiện bị cấm tham gia hợp pháp vào các nền tảng như Polymarket. Mặc dù nền tảng này về mặt kỹ thuật vẫn có thể truy cập được thông qua các phương pháp như VPN, nhưng việc tham gia vào các hoạt động đó sẽ là vi phạm điều khoản dịch vụ của nền tảng và có khả năng khiến người dùng gặp rủi ro pháp lý.
• Thiếu khung pháp lý liên bang: Thỏa thuận dàn xếp làm nổi bật quyền lực thực thi của CFTC nhưng không thiết lập một lộ trình rõ ràng để các thị trường dự đoán hoạt động hợp pháp tại Hoa Kỳ. Không có khung quản lý cụ thể cho "thị trường dự đoán đã đăng ký" như một danh mục riêng biệt. Các nhà điều hành sẽ cần tìm kiếm các thư miễn trách nhiệm (no-action letters) hoặc các trường hợp miễn trừ cụ thể, hoặc tuân thủ đầy đủ các yêu cầu nghiêm ngặt của một SEF đã đăng ký.

Lập trường của New Jersey về Cờ bạc và Cá cược

New Jersey có một trong những khung pháp lý quản lý cờ bạc lâu đời và mạnh mẽ nhất tại Hoa Kỳ. Với các sòng bạc ở Atlantic City, ngành công nghiệp sòng bạc trực tuyến đang phát triển mạnh mẽ và thị trường cá cược thể thao tiên phong, tiểu bang này rất nghiêm túc trong việc thực thi luật cờ bạc.

Cục Quản lý Trò chơi New Jersey (DGE)

DGE là cơ quan quản lý chính tại New Jersey chịu trách nhiệm điều tiết hoạt động đánh bạc tại sòng bạc, cá cược thể thao và đánh bạc trực tuyến. Nhiệm vụ của cơ quan này bao gồm:

• Cấp phép và Điều tra: Xem xét kỹ lưỡng các cá nhân và tổ chức tham gia vào các hoạt động trò chơi.
• Thực thi pháp luật: Điều tra và truy tố các hành vi vi phạm luật trò chơi.
• Tính toàn vẹn: Đảm bảo tính công bằng và toàn vẹn của tất cả các hoạt động trò chơi.
• Bảo vệ người tiêu dùng: Bảo vệ khách hàng và thúc đẩy chơi game có trách nhiệm.

Thị trường Dự đoán phù hợp (hoặc không phù hợp) như thế nào với Luật NJ

Theo các đạo luật của New Jersey, bất kỳ hoạt động nào liên quan đến việc đặt cược một thứ gì đó có giá trị vào một kết quả không chắc chắn, chủ yếu phụ thuộc vào sự may rủi, với kỳ vọng nhận được giải thưởng, thường được coi là cờ bạc.

• Cờ bạc không phép: Việc cung cấp hoặc tham gia vào bất kỳ hình thức cờ bạc nào mà không có giấy phép phù hợp của tiểu bang là bất hợp pháp. Vì hiện không có nền tảng thị trường dự đoán nào giữ giấy phép cờ bạc tại New Jersey, nên bất kỳ nền tảng nào như vậy sẽ bị coi là hoạt động cờ bạc bất hợp pháp theo quan điểm của tiểu bang.
• Thiếu quy định cụ thể: New Jersey có luật cụ thể cho cá cược thể thao, sòng bạc trực tuyến và xổ số. Thị trường dự đoán, theo cấu trúc hiện tại, không khớp hoàn toàn với bất kỳ danh mục nào được quản lý này. Chúng khác biệt với cá cược thể thao truyền thống (tập trung vào các cuộc thi đấu thể thao) và các trò chơi sòng bạc (dựa trên các quy tắc đã thiết lập và tỷ lệ lợi nhuận của nhà cái).
• Lập luận về Quyền ưu tiên Liên bang (Federal Preemption): Mặc dù CFTC có thể lập luận về quyền ưu tiên liên bang nếu họ quản lý thị trường dự đoán như một sản phẩm tài chính, nhưng trong trường hợp thiếu một khung pháp lý liên bang cho phép rõ ràng, các bang như New Jersey có khả năng sẽ xem xét chúng qua lăng kính của các lệnh cấm cờ bạc hiện có. Điều này có nghĩa là ngay cả khi một thị trường dự đoán *có thể* được cấp phép liên bang, nó vẫn có khả năng cần sự cho phép riêng biệt của tiểu bang để hoạt động tại New Jersey.

Do đó, đối với cư dân New Jersey, việc tham gia vào các thị trường dự đoán không được kiểm soát không chỉ bị cấm bởi hành động thực thi liên bang đối với các nền tảng như Polymarket mà còn có khả năng cấu thành hành vi đánh bạc bất hợp pháp theo luật tiểu bang.

Cuộc tranh luận đang diễn ra: "Cờ bạc", "Đầu cơ" hay "Thị trường Thông tin"?

Cốt lõi của sự mơ hồ về mặt pháp lý xung quanh thị trường dự đoán nằm ở bản chất của chúng. Các cơ quan quản lý và các học giả pháp lý vẫn đang loay hoay trong việc phân loại chúng.

• Lập luận cho "Cờ bạc": Tập trung vào các yếu tố may rủi, việc trao đổi tiền và khả năng lãi hoặc lỗ tài chính dựa trên một sự kiện không chắc chắn trong tương lai. Quan điểm này nhấn mạnh khía cạnh "đặt cược".
• Lập luận cho "Đầu cơ" hoặc "Đầu tư": Quan điểm này ví thị trường dự đoán như các công cụ tài chính nơi người tham gia đang đầu cơ vào các sự kiện tương lai, giống như giao dịch cổ phiếu, hàng hóa hoặc phái sinh. Nó nhấn mạnh kỹ năng phân tích liên quan đến việc đánh giá xác suất và quản trị rủi ro.
• Lập luận cho "Thị trường Thông tin": Quan điểm học thuật này nêu bật tiện ích của thị trường dự đoán trong việc tổng hợp thông tin phân tán và đưa ra các dự báo chính xác. Nó xem động lực tiền tệ là phương tiện để đạt được mục đích – một cơ chế để khuyến khích những người tham gia tiết lộ niềm tin thực sự của họ.

Cuộc đấu tranh định nghĩa này rất quan trọng vì nó quyết định cơ quan quản lý nào có thẩm quyền. Nếu chúng chủ yếu là cờ bạc, các bang sẽ quản lý. Nếu chúng là sản phẩm tài chính, các cơ quan liên bang như CFTC sẽ quản lý. Bài kiểm tra "chủ yếu vì mục đích giải trí" cố gắng vạch ra ranh giới này, nhưng nó vẫn là một tiêu chuẩn chủ quan và thường gây tranh cãi pháp lý.

Bối cảnh Tương lai của Thị trường Dự đoán tại Hoa Kỳ

Con đường phía trước cho các thị trường dự đoán ở Hoa Kỳ vẫn chưa chắc chắn và có khả năng sẽ liên quan đến sự phát triển liên tục về quy định và các hành động lập pháp tiềm năng.

Thách thức hiện tại:

• Sự không chắc chắn về pháp lý: Việc thiếu một khung pháp lý thống nhất, rõ ràng sẽ kìm hãm sự đổi mới và đầu tư trong lĩnh vực này.
• Rủi ro thực thi: Các nền tảng đối mặt với rủi ro pháp lý và tài chính đáng kể nếu hoạt động mà không có sự cho phép thích hợp, như trường hợp của Polymarket đã chứng minh.
• Hiệu quả của việc chặn địa lý: Các nền tảng phi tập trung tận dụng công nghệ blockchain có thể khó thực hiện chặn địa lý hiệu quả, tạo ra những cơn đau đầu về thực thi cho các cơ quan quản lý và thách thức tuân thủ cho các nhà điều hành.
• Lỗ hổng bảo vệ người tiêu dùng: Trong môi trường không được kiểm soát, người dùng thiếu quyền khiếu nại đối với các tranh chấp, lừa đảo hoặc tình trạng mất khả năng thanh toán của nền tảng.

Các lộ trình tiềm năng:

1. Khung pháp lý của CFTC: CFTC có thể phát triển một khung quản lý cụ thể cho "hợp đồng sự kiện" hoặc "thị trường dự đoán", cho phép chúng hoạt động dưới sự giám sát liên bang với các quy tắc được điều chỉnh riêng. Điều này sẽ đòi hỏi các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ cho tính toàn vẹn của thị trường và bảo vệ người tiêu dùng.
2. Hành động của Quốc hội: Luật pháp có thể được đưa ra để định nghĩa rõ ràng về thị trường dự đoán, phân định thẩm quyền và thiết lập các quy định phù hợp. Điều này sẽ mang lại sự rõ ràng nhất nhưng thường là một quá trình chậm chạp và đầy thách thức về chính trị.
3. Cấp phép ở cấp Tiểu bang: Nếu lập luận "giải trí" chiếm ưu thế đối với một số loại thị trường nhất định, các bang có thể xem xét các danh mục cấp phép cụ thể cho thị trường dự đoán, tương tự như cách họ quản lý cá cược thể thao. Điều này có thể dẫn đến một hệ thống luật pháp chắp vá tùy theo từng bang.
4. Thư miễn trách nhiệm/Miễn trừ: Các nhà điều hành thị trường dự đoán cá nhân có thể tìm kiếm các trường hợp miễn trừ cụ thể hoặc "thư miễn trách nhiệm" từ CFTC, phác thảo cách thức hoạt động cụ thể của họ tuân thủ hoặc được loại trừ khỏi các quy định hiện hành. Đây là một quá trình tốn kém nguồn lực.
5. Hoạt động quốc tế với việc chặn địa lý nghiêm ngặt: Nhiều nền tảng có thể chọn hoạt động hoàn toàn bên ngoài Hoa Kỳ, với các biện pháp nghiêm ngặt để ngăn chặn quyền truy cập từ Hoa Kỳ.

Sự căng thẳng cố hữu giữa đổi mới trong tài chính phi tập trung và nhu cầu thiết lập sự giám sát theo quy định sẽ tiếp tục định hình không gian này.

Định hướng Môi trường Hiện tại cho Cư dân New Jersey

Đối với các cá nhân cư trú tại New Jersey, môi trường pháp lý và quy định hiện tại là rất rõ ràng: tham gia vào các thị trường dự đoán không được kiểm soát như Polymarket là không hợp pháp.

Các lưu ý chính cho cư dân New Jersey:

• Hạn chế của nền tảng: Polymarket và các nền tảng tương tự đã triển khai rõ ràng việc chặn địa lý đối với các địa chỉ IP của Hoa Kỳ, bao gồm cả New Jersey. Việc cố gắng vượt qua các biện pháp này bằng VPN hoặc các phương pháp khác cấu thành hành vi vi phạm điều khoản dịch vụ của nền tảng.
• Rủi ro pháp lý: Tham gia vào các hoạt động bị các cơ quan quản lý liên bang (ví dụ: giao dịch hoán đổi không đăng ký) hoặc cơ quan quản lý cờ bạc tiểu bang (ví dụ: cờ bạc không phép) coi là bất hợp pháp sẽ mang lại những hậu quả pháp lý tiềm ẩn, mặc dù việc thực thi đối với người dùng cá nhân thường hiếm gặp so với các nhà điều hành nền tảng.
• Rủi ro cho người tiêu dùng: Nếu không có sự giám sát của cơ quan quản lý, người dùng sẽ phải đối mặt với một loạt rủi ro, bao gồm:
  • Thiếu quyền khiếu nại: Không có cơ quan chính phủ nào giải quyết tranh chấp hoặc gian lận.
  • Khả năng thanh toán của nền tảng: Tiền nạp có thể không được bảo vệ trong trường hợp nền tảng sụp đổ.
  • Thao túng thị trường: Nếu không có quy định, thị trường có thể dễ bị thao túng hơn.
  • Hệ lụy về thuế: Thu nhập từ các hoạt động này là thu nhập chịu thuế, và việc báo cáo có thể phức tạp do tính chất không được kiểm soát của chúng.
• Hiện chưa có con đường hợp pháp: Hiện tại không có cách thức tuân thủ pháp luật nào để cư dân New Jersey tham gia vào các thị trường dự đoán đa năng, cho dù là tập trung hay phi tập trung, do các hành động thực thi liên bang và lệnh cấm cờ bạc của tiểu bang.

Mặc dù thị trường dự đoán đầy hứa hẹn như những công cụ đổi mới để tổng hợp thông tin và đánh giá rủi ro, nhưng tình trạng pháp lý của chúng tại New Jersey, cũng như trên toàn bộ Hoa Kỳ, vẫn chưa được giải quyết. Lập trường quyết liệt của CFTC, cùng với các quy định nghiêm ngặt về cờ bạc của New Jersey, đã đóng cửa hiệu quả các nền tảng này đối với cư dân trong tương lai gần, trừ khi có những thay đổi đáng kể trong luật pháp hoặc chính sách quản lý. Hiện tại, Garden State vẫn là khu vực "không thể tiếp cận" đối với việc tham gia thị trường dự đoán không được kiểm soát.