MegaETH vs. Monad: Những đánh đổi về mở rộng của họ là gì?

Điều hướng Ranh giới của Khả năng Mở rộng: Những Hướng tiếp cận Khác biệt của MegaETH và Monad

Cuộc tìm kiếm khả năng mở rộng blockchain vẫn là một trong những thách thức cấp bách nhất trong thế giới phi tập trung. Khi sự chấp nhận của người dùng tăng lên, nhu cầu về xử lý giao dịch nhanh hơn, rẻ hơn và hiệu quả hơn ngày càng trở nên mãnh liệt. Mục tiêu này đã sản sinh ra một hệ sinh thái giải pháp đa dạng, được phân loại rộng rãi thành các đổi mới Lớp 1 (L1) và Lớp 2 (L2). Trong khi các L1 tập trung vào việc tăng cường chính nền tảng blockchain cơ sở, các L2 xây dựng trên các L1 hiện có, thừa hưởng tính bảo mật của chúng trong khi đảm nhận việc thực thi giao dịch bên ngoài chuỗi. Bài viết này đi sâu vào hai dự án nổi bật, MegaETH và Monad, xem xét các lựa chọn kiến trúc độc đáo của họ và những đánh đổi vốn có về khả năng mở rộng mà họ thể hiện trong quá trình theo đuổi các hệ thống phi tập trung hiệu suất cao.

Mệnh lệnh của việc Mở rộng: Các mô hình L1 và L2

Trước khi đi sâu vào chi tiết, điều quan trọng là phải hiểu sự khác biệt cơ bản giữa các phương pháp mở rộng L1 và L2.

• Mở rộng Lớp 1 (L1): Các giải pháp này nhằm mục đích cải thiện trực tiếp hiệu suất của giao thức blockchain cơ sở. Điều này bao gồm việc thay đổi các khía cạnh cốt lõi như cơ chế đồng thuận, kích thước khối, sharding hoặc logic xử lý giao dịch. Mục tiêu thường là tăng số lượng giao dịch mỗi giây (TPS) và giảm chi phí giao dịch mà không phụ thuộc vào một lớp bên ngoài để đảm bảo bảo mật hoặc tính hoàn thiện. Các ví dụ bao gồm Solana, Avalanche và hiện tại là Monad. Việc mở rộng L1 đòi hỏi phải xây dựng hoặc tái cấu trúc đáng kể một blockchain hoàn chỉnh, bao gồm mô hình bảo mật, bộ validator (người xác thực) và hiệu ứng mạng riêng của nó.
• Mở rộng Lớp 2 (L2): Các giao thức này hoạt động bên trên một blockchain L1 hiện có, mở rộng khả năng của nó mà không làm thay đổi các quy tắc cốt lõi của L1. Các L2 đạt được khả năng mở rộng bằng cách xử lý các giao dịch bên ngoài chuỗi (off-chain) và sau đó "quyết toán" (settle) chúng trở lại L1, thừa hưởng các đảm bảo bảo mật của chuỗi gốc. Các phương pháp L2 phổ biến bao gồm rollups (Optimistic và ZK), kênh trạng thái (state channels) và sidechains. MegaETH thuộc danh mục này, tận dụng tính bảo mật mạnh mẽ của Ethereum. Các L2 được hưởng lợi từ tính bảo mật và phi tập trung đã được thiết lập của L1 nhưng thường đưa vào các đánh đổi mới liên quan đến thời gian rút tiền, tính khả dụng của dữ liệu và sự phức tạp của việc cầu nối tài sản (bridging).

Cả MegaETH và Monad đều hướng tới giải quyết cùng một vấn đề cơ bản – cho phép blockchain xử lý quy mô người dùng và ứng dụng toàn cầu – nhưng họ thực hiện điều đó thông qua các lăng kính triết học và kiến trúc khác nhau, dẫn đến các bộ thỏa hiệp khác nhau.

MegaETH: Một L2 trên Ethereum cho Hiệu suất Thời gian thực

MegaETH tự định vị mình là một giải pháp Lớp 2 trên Ethereum được thiết kế đặc biệt cho hiệu suất thời gian thực, đặc trưng bởi thông lượng giao dịch cao và độ trễ cực thấp. Giá trị cốt lõi của nó là cung cấp một môi trường thực thi nơi các ứng dụng phi tập trung (dApps) có thể hoạt động với tốc độ tương đương với các ứng dụng Web2 truyền thống, trong khi vẫn được hưởng lợi từ các đảm bảo bảo mật mạnh mẽ của mạng chính Ethereum.

Nguyên tắc Kiến trúc và Động lực Hiệu suất

Là một L2, MegaETH không tìm cách thay thế tính bảo mật hoặc tính phi tập trung của Ethereum mà là mở rộng khả năng giao dịch của nó. Mặc dù các chi tiết kỹ thuật cụ thể về kiến trúc của MegaETH là then chốt để tìm hiểu sâu, nhưng cách tiếp cận chung của nó phù hợp với các chiến lược L2 phổ biến, có khả năng liên quan đến một dạng công nghệ rollup (Optimistic hoặc ZK-Rollups) hoặc một môi trường thực thi chuyên biệt.

Các khía cạnh chính đóng góp vào mục tiêu hiệu suất của nó bao gồm:

• Tận dụng Bảo mật của Ethereum: MegaETH thừa hưởng tính bảo mật và phi tập trung đã qua thực chiến của mạng chính Ethereum. Điều này có nghĩa là một khi các giao dịch được quyết toán trên Ethereum, chúng sẽ được hưởng lợi từ sổ cái bất biến và mạng lưới validator khổng lồ của nó. Người dùng và nhà phát triển có thể tin tưởng vào khả năng chống kiểm duyệt và tính hoàn thiện mạnh mẽ của Ethereum.
• Kiến trúc Thực thi Chuyên biệt: Để đạt được "hiệu suất thời gian thực", MegaETH có thể sử dụng một môi trường thực thi được tối ưu hóa cao. Điều này có thể bao gồm:
  • Tính toán Ngoại chuỗi (Off-chain Computation): Các giao dịch được xử lý nhanh chóng bên ngoài mạng chính Ethereum, giảm thiểu tắc nghẽn và phí gas trên L1.
  • Nén Dữ liệu Hiệu quả: Dữ liệu gửi trở lại Ethereum được nén, tối thiểu hóa chi phí cho tính khả dụng của dữ liệu.
  • Sequencers được Tối ưu hóa: Một thành phần quan trọng của nhiều L2, các sequencer chịu trách nhiệm sắp xếp và đóng gói các giao dịch. Để đạt được độ trễ cực thấp, cơ chế sắp xếp của MegaETH có thể được tối ưu hóa cao về tốc độ.
• "Một chút Tập trung" để Đổi lấy Tốc độ: Đây là một sự đánh đổi quan trọng được nhấn mạnh trong mô tả của MegaETH. Để mang lại "độ trễ cực thấp" và "hiệu suất thời gian thực", MegaETH có thể đưa vào các yếu tố tập trung trong kiến trúc L2 của mình. Điều này có thể biểu hiện dưới nhiều hình thức:
  • Sequencer Tập trung: Một thực thể duy nhất hoặc một nhóm nhỏ các thực thể đáng tin cậy có thể chịu trách nhiệm sắp xếp và thực thi các giao dịch trước khi chúng được đóng gói và gửi lên Ethereum. Điều này giúp tăng tốc độ và giảm độ trễ đáng kể nhưng lại tạo ra điểm yếu duy nhất (single point of failure) hoặc rủi ro kiểm duyệt ở cấp độ L2, mặc dù rủi ro này được giảm thiểu nhờ việc quyết toán cuối cùng trên Ethereum.
  • Bộ Validator/Operator Cụ thể: Các nút vận hành cho MegaETH có thể được kiểm soát bởi một nhóm nhỏ hơn, có hiệu suất cao hơn, ưu tiên tính hiệu quả hơn là sự phân phối rộng rãi.
  • Delegated Proof-of-Stake (DPoS) hoặc các cơ chế tương tự: Mặc dù không tập trung hoàn toàn, các cơ chế này có thể tập trung quyền lực vào tay một vài thực thể nắm giữ lượng stake lớn.

Các Đánh đổi của MegaETH:

Cách tiếp cận L2, đặc biệt là cách tiếp cận ưu tiên tốc độ với "một chút tập trung", đi kèm với một bộ đánh đổi riêng biệt:

1. Mô hình Bảo mật:

   • Ưu điểm: Thừa hưởng bảo mật mạnh mẽ từ Ethereum L1, nghĩa là về lâu dài, các giao dịch được bảo đảm bởi một mạng lưới phi tập trung và mạnh mẽ.
   • Nhược điểm: Bản thân L2 có thể có mức độ tập trung cao hơn trong các thành phần vận hành (ví dụ: sequencers). Người dùng phải tin tưởng vào nhà vận hành L2 ở một mức độ nào đó về tính hoàn thiện giao dịch tức thời và khả năng chống kiểm duyệt trước khi quyết toán trên L1.

2. Tính Phi tập trung:

   • Ưu điểm: Lớp quyết toán cuối cùng (Ethereum) có tính phi tập trung cao.
   • Nhược điểm: Lớp vận hành của MegaETH có thể hy sinh một chút tính phi tập trung để đạt được các mục tiêu về tốc độ, dẫn đến một quy trình sắp xếp và thực thi giao dịch ít được phân phối hơn. Điều này có thể gây ra rủi ro nếu các thành phần tập trung bị xâm phạm hoặc hoạt động độc hại.

3. Độ trễ và Thông lượng:

   • Ưu điểm: Được thiết kế cho độ trễ cực thấp và thông lượng cao ngay trên chính L2, mang lại trải nghiệm "thời gian thực".
   • Nhược điểm: Để đạt được tính hoàn thiện và bảo mật đầy đủ, các giao dịch vẫn phụ thuộc vào việc quyết toán trên L1, điều này có thể gây ra sự chậm trễ (ví dụ: thời gian thử thách gian lận trong Optimistic Rollups) và thêm chi phí, mặc dù ít hơn đáng kể so với giao dịch trực tiếp trên L1.

4. Trải nghiệm Người dùng và Tính Khả dụng:

   • Ưu điểm: Mang lại trải nghiệm mượt mà cho các dApp yêu cầu tốc độ cao, giảm chi phí gas cho người dùng.
   • Nhược điểm: Khả năng tương tác với các L2 khác hoặc với L1 có thể yêu cầu các giải pháp cầu nối, làm tăng sự phức tạp và chi phí. Thời gian rút tiền từ L2 (đặc biệt là Optimistic Rollups) có thể là mối lo ngại cho những người dùng cần tiếp cận quỹ trên L1 ngay lập tức.

Monad: Một L1 Hiệu suất cao Tương thích EVM

Trái ngược hoàn toàn với hướng tiếp cận L2 của MegaETH, Monad là một blockchain Lớp 1 mới. Nó nhằm mục đích đạt được hiệu suất và khả năng mở rộng cao bằng cách đổi mới ở cấp độ giao thức cơ sở, trong khi vẫn duy trì khả năng tương thích hoàn toàn với Máy ảo Ethereum (EVM). Chiến lược của Monad là xây dựng một blockchain mới, độc lập ngay từ đầu, được thiết kế đặc biệt để vượt qua các nút thắt cổ chai về hiệu suất đang gây khó khăn cho các L1 hiện nay.

Các Đổi mới Cốt lõi cho Hiệu suất và Tính Phi tập trung

Tham vọng của Monad là cân bằng "bộ tam bất khả thi của blockchain" – đạt được tính phi tập trung cao, bảo mật và khả năng mở rộng đồng thời – bằng cách giới thiệu những cải tiến cơ bản trong cách các L1 xử lý giao dịch.

Các đổi mới chính bao gồm:

1. Thực thi Song song (Monad Parallel Execution Engine):

   • Khái niệm: Các blockchain truyền thống thực thi giao dịch theo tuần tự (từng cái một), ngay cả khi chúng không phụ thuộc vào nhau. Đây là một nút thắt cổ chai lớn. Monad hướng tới việc thực thi các giao dịch độc lập một cách song song.
   • Cơ chế: Monad sử dụng một cơ chế tinh vi để xác định những giao dịch nào có thể chạy đồng thời mà không tạo ra xung đột trạng thái. Điều này thường bao gồm phân tích trước khi thực thi để dự đoán các mẫu truy cập trạng thái, cho phép nhiều giao dịch được xử lý cùng lúc trên các lõi CPU khác nhau. Điều này có thể tăng thông lượng lên đáng kể.
   • Thách thức: Sự phức tạp nằm ở việc xác định chính xác các phụ thuộc và quản lý các ghi chép trạng thái để đảm bảo tính nguyên tử (atomicity) và tính chính xác. Công cụ của Monad được thiết kế để xử lý việc này một cách hiệu quả.

2. Cơ chế Đồng thuận MonadBFT:

   • Khái niệm: Một thuật toán đồng thuận Byzantine Fault Tolerant (BFT) mới được thiết kế cho thông lượng cao và tính hoàn thiện với độ trễ thấp.
   • Cơ chế: MonadBFT hướng tới việc đạt được tính hoàn thiện khối nhanh chóng mà không hy sinh bảo mật. Các thuật toán BFT nổi tiếng với khả năng đảm bảo tất cả các nút trung thực đồng ý trên cùng một trạng thái, ngay cả khi một số nút là độc hại. Việc triển khai cụ thể của Monad được tối ưu hóa cho môi trường thực thi song song, cho phép đạt được thỏa thuận nhanh chóng về thứ tự và tính hợp lệ của giao dịch.

3. Tối ưu hóa Cơ sở Dữ liệu (MonadDB):

   • Khái niệm: Cách thức trạng thái blockchain được lưu trữ và truy cập ảnh hưởng đáng kể đến hiệu suất.
   • Cơ chế: Monad sở hữu một cơ sở dữ liệu được xây dựng riêng, MonadDB, được thiết kế ngay từ đầu để hỗ trợ nhu cầu đọc/ghi cao của việc thực thi song song. Điều này bao gồm các cấu trúc dữ liệu và kỹ thuật lập chỉ mục tối ưu, cho phép truy xuất và cập nhật trạng thái hiệu quả, vốn là điều tối quan trọng để tránh tắc nghẽn khi có nhiều giao dịch cùng truy cập vào các phần khác nhau của trạng thái blockchain.

4. Phần cứng Validator Dễ tiếp cận:

   • Khái niệm: Một lời phê bình phổ biến đối với các L1 hiệu suất cao là chúng thường yêu cầu phần cứng chuyên dụng, đắt tiền cho các validator, dẫn đến sự tập trung quyền lực staking.
   • Cơ chế: Monad ưu tiên đảm bảo rằng các yêu cầu phần cứng validator của mình vẫn ở mức dễ tiếp cận. Điều này rất quan trọng để duy trì một bộ validator rộng lớn và phi tập trung, ngăn chặn một số ít thực thể giàu tài nguyên thống trị mạng lưới. Bằng cách tối ưu hóa phần mềm và thuật toán, Monad hướng tới tối đa hóa hiệu suất trên các phần cứng phổ thông.

Các Đánh đổi của Monad:

Là một L1 mới, Monad đối mặt với một bộ thách thức và đánh đổi khác so với một L2:

1. Mô hình Bảo mật:

   • Ưu điểm: Monad thiết lập tính bảo mật độc lập của riêng mình. Cơ chế đồng thuận của nó trực tiếp bảo mật trạng thái của nó, cung cấp tính hoàn thiện gốc mà không phụ thuộc vào một chuỗi khác.
   • Nhược điểm: Là một L1 mới, Monad cần tự xây dựng tính bảo mật và phi tập trung của riêng mình. Nó phải thu hút một bộ validator mạnh mẽ và một lượng giá trị staking đáng kể để đạt được mức độ bảo mật tương đương với các chuỗi đã thiết lập như Ethereum. Điều này cần thời gian và hiệu ứng mạng.

2. Tính Phi tập trung:

   • Ưu điểm: Bằng cách ưu tiên phần cứng validator dễ tiếp cận và xây dựng một cơ chế đồng thuận mạnh mẽ, Monad hướng tới mức độ phi tập trung cao ở lớp cơ sở.
   • Nhược điểm: Việc khởi tạo tính phi tập trung cho một L1 mới là một trở ngại lớn. Giai đoạn đầu có thể tự nhiên có ít validator hơn, và mạng lưới cần phát triển hữu cơ để đạt được các mục tiêu phi tập trung của mình.

3. Độ trễ và Thông lượng:

   • Ưu điểm: Được thiết kế cho thông lượng cực cao và độ trễ thấp ở lớp cơ sở thông qua thực thi song song và đồng thuận tối ưu. Điều này có thể dẫn đến các giao dịch rất nhanh với chi phí thấp.
   • Nhược điểm: Các giới hạn lý thuyết của thực thi song song vẫn đang được khám phá, và hiệu suất thực tế sẽ phụ thuộc vào sự phân bổ thực sự của các giao dịch (có bao nhiêu giao dịch thực sự độc lập) và các điều kiện mạng.

4. Hệ sinh thái và Hiệu ứng Mạng:

   • Ưu điểm: Khả năng tương thích EVM hoàn toàn giúp các nhà phát triển dễ dàng di chuyển hoặc triển khai các dApp và công cụ hiện có. Một L1 mới cung cấp một khởi đầu mới để xây dựng một hệ sinh thái được tối ưu hóa cho các khả năng của nó.
   • Nhược điểm: Việc xây dựng một hệ sinh thái L1 mới từ con số không đòi hỏi nỗ lực đáng kể để thu hút người dùng, nhà phát triển và thanh khoản. Nó thiếu đi các hiệu ứng mạng sẵn có, cơ sở người dùng và sự hỗ trợ từ các tổ chức mà một chuỗi như Ethereum đang có.

Phân tích So sánh: Đi sâu vào các Đánh đổi về Khả năng Mở rộng

Sự khác biệt trong triết lý kiến trúc giữa MegaETH và Monad dẫn đến các đánh đổi về khả năng mở rộng khác biệt, phục vụ cho các ưu tiên và trường hợp sử dụng khác nhau.

1. Triết lý Kiến trúc và Sự Thừa hưởng Bảo mật

• MegaETH (L2): Áp dụng tầm nhìn "lấy rollup làm trung tâm", coi tính bảo mật của Ethereum là tối thượng. Nó đẩy việc thực thi ra ngoài chuỗi nhưng dựa vào Ethereum về tính khả dụng của dữ liệu và tính hoàn thiện. Điều này mang lại sự tin tưởng cao vào tính bảo mật lâu dài của tài sản nhưng đồng nghĩa với việc bảo mật của MegaETH luôn phụ thuộc vào Ethereum.
• Monad (L1): Áp dụng cách tiếp cận "chuỗi có chủ quyền", xây dựng lớp bảo mật của riêng mình. Nó hướng tới việc trở thành một môi trường thực thi hiệu suất cao, tự cung tự cấp. Mặc dù cung cấp tính hoàn thiện gốc, nó mang trách nhiệm tự xây dựng và duy trì tính bảo mật và phi tập trung của riêng mình, vốn là một nhiệm vụ to lớn đối với bất kỳ L1 mới nào.

2. Cân bằng giữa Phi tập trung và Hiệu suất

• MegaETH: Tuyên bố rõ ràng về "một chút tập trung" để đổi lấy hiệu suất. Điều này ngụ ý một sự đánh đổi nơi tốc độ tức thời và độ trễ thấp được ưu tiên, có khả năng bằng cách tập trung hóa các khía cạnh như sắp xếp giao dịch. Mặc dù việc quyết toán cuối cùng là phi tập trung trên Ethereum, lớp vận hành của MegaETH có thể thể hiện mức độ tập trung cao hơn.
• Monad: Nhằm mục đích cân bằng hiệu suất cao với tính phi tập trung thông qua các đổi mới như thực thi song song và phần cứng validator dễ tiếp cận. Mục tiêu của nó là đạt được mức độ phi tập trung cấp L1 (tức là sự phân phối rộng rãi của các validator) trong khi vẫn mang lại thông lượng tiên tiến.

3. Tính tương thích EVM và Trải nghiệm Nhà phát triển

Cả hai dự án đều ưu tiên khả năng tương thích EVM, đây là một lợi thế đáng kể cho việc thu hút các nhà phát triển.

• MegaETH: Là một L2 trên Ethereum, nó cung cấp một môi trường thực thi quen thuộc cho các nhà phát triển Solidity và các công cụ Ethereum hiện có. Việc triển khai dApps trên MegaETH thường là một quy trình đơn giản đối với những người đã quen thuộc với hệ sinh thái Ethereum.
• Monad: Là một L1 độc lập, nó cung cấp một môi trường tương thích EVM đầy đủ, cho phép các nhà phát triển chuyển đổi các dApp hiện có với những thay đổi tối thiểu. Tuy nhiên, các nhà phát triển sẽ cần triển khai trên một chuỗi mới, thực hiện cầu nối tài sản và có khả năng tương tác với các công cụ đặc thù của Monad để tương tác mạng, mặc dù trải nghiệm phát triển smart contract vẫn rất quen thuộc.

4. Độ trễ và Tính hoàn thiện Giao dịch

• MegaETH: Hứa hẹn "độ trễ cực thấp" cho các giao dịch trong môi trường L2 của nó. Tuy nhiên, tính hoàn thiện mật mã đầy đủ trên L1 Ethereum có thể vẫn gặp phải sự chậm trễ (ví dụ: vài phút đến vài giờ đối với optimistic rollups, hoặc các bằng chứng ngắn hơn nhưng phức tạp hơn đối với ZK-rollups).
• Monad: Hướng tới tính hoàn thiện giao dịch nhanh chóng ở cấp độ L1 bằng cách sử dụng MonadBFT. Điều này có nghĩa là một khi giao dịch được đưa vào một khối Monad và được hoàn thiện bởi sự đồng thuận của nó, nó được coi là không thể đảo ngược mà không cần dựa vào một quy trình quyết toán L1 riêng biệt. Điều này có thể có lợi cho các ứng dụng yêu cầu tính hoàn thiện tuyệt đối và tức thì.

5. Phát triển Hệ sinh thái và Hiệu ứng Mạng

• MegaETH: Được hưởng lợi trực tiếp từ hệ sinh thái khổng lồ, thanh khoản và cơ sở người dùng của Ethereum. Nó có thể tận dụng các smart contract, giao thức DeFi và cơ sở hạ tầng hiện có một cách tương đối dễ dàng, mang lại giá trị tức thì cho người dùng đã ở trong quỹ đạo của Ethereum.
• Monad: Phải xây dựng hệ sinh thái của mình từ con số không. Mặc dù khả năng tương thích EVM giúp giảm bớt rào cản di chuyển của nhà phát triển, nhưng việc thu hút người dùng, thanh khoản và dApps sang một L1 mới là một nhiệm vụ khổng lồ. Nó bắt đầu với hiệu ứng mạng bằng không và phải chứng minh đề xuất giá trị của mình để đạt được sức kéo.

Tóm tắt các Đánh đổi Chính:

Ý nghĩa đối với Hệ sinh thái Blockchain Rộng lớn hơn

Sự xuất hiện của các dự án như MegaETH và Monad nhấn mạnh cách tiếp cận đa diện của ngành công nghiệp blockchain đối với vấn đề mở rộng. Không có một giải pháp duy nhất áp dụng cho tất cả, mà là một dải các đánh đổi phù hợp với các trường hợp sử dụng và ưu tiên khác nhau.

• MegaETH minh chứng cho chiến lược L2: tận dụng bảo mật L1 hiện có, giảm tải tính toán và tối ưu hóa cho các chỉ số hiệu suất cụ thể (như phản hồi thời gian thực) ngay cả khi điều đó có nghĩa là một mức độ tập trung nhất định trong giai đoạn tạm thời. Mô hình này cực kỳ hấp dẫn đối với các ứng dụng ưu tiên độ trễ thấp và chi phí hơn là tính phi tập trung tuyệt đối ở lớp thực thi tức thời, chẳng hạn như giao dịch tần suất cao, trò chơi (gaming) hoặc một số ứng dụng DeFi nhất định có thể chấp nhận các rủi ro vận hành L2 cụ thể.
• Monad đại diện cho tham vọng không ngừng trong việc tạo ra các L1 phi tập trung, hiệu suất cao thực sự có thể hoạt động độc lập. Sự tập trung của nó vào các cải tiến nền tảng như thực thi song song nhằm thúc đẩy các ranh giới của những gì có thể ở lớp cơ sở. Những L1 như vậy có thể trở thành xương sống cho các danh mục dApps hoàn toàn mới đòi hỏi khả năng thực thi bản địa, thông lượng cao và chi phí thấp mà không cần dựa vào một lớp bảo mật riêng biệt. Chúng mang đến tầm nhìn về một máy tính phi tập trung khép kín, quy mô toàn cầu.

Cả hai hướng tiếp cận đều đóng góp đáng kể vào mục tiêu tổng thể là mở rộng tiện ích của blockchain. MegaETH mở rộng phạm vi và năng lực của Ethereum, làm cho nó trở nên khả thi đối với một loạt các ứng dụng rộng lớn hơn. Monad, bằng cách xây dựng một L1 mới hiệu suất cao, mang lại sự đa dạng hóa và tiềm năng thúc đẩy toàn bộ ngành công nghiệp tiến lên phía trước bằng cách tiên phong trong các kỹ thuật mở rộng mới, những kỹ thuật mà cuối cùng có thể truyền cảm hứng cho các thiết kế L1 và L2 trong tương lai.

Sự lựa chọn giữa một L2 như MegaETH và một L1 như Monad cuối cùng phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của một dự án, bao gồm khả năng chấp nhận các mô hình bảo mật khác nhau, các đảm bảo phi tập trung, yêu cầu hiệu suất và mức độ sẵn sàng tham gia vào một hệ sinh thái hiện có so với việc xây dựng một hệ sinh thái mới. Khi bối cảnh blockchain trưởng thành, chúng ta có khả năng sẽ thấy cả L1 và L2 tiếp tục đổi mới, mỗi bên tìm thấy vị thế riêng của mình và cùng nhau giải quyết thách thức to lớn về điện toán phi tập trung quy mô toàn cầu.